Abaissement de la vitesse à 120, 80 et 40 km/h ?

Elle va bientôt demander de baisser la vitesse des avions....

           

Faudrait peut s amuser à la suivre quand elle est en caisse. , si ça se trouve on serai surpris  

Yvon58 a écrit:Elle va bientôt demander de baisser la vitesse des avions....

           

c'est déjà fait,ils tombent tous  

yvon58, je lui demande ,meme ! a la pérrichonne ! de toute les associations c'est celle des motards la moins écoutée !!! jamais je vois (ou trés ,trés peu) nos gars (respectables par leur travail considérables ) de la ffmc et autres a la télé ! dans les journaux etc... 
ah tiens : chute de vélos au tour (bon eux ils sont assurés ,pas comme les autres) et bien si tu regardes pas de blessés , pas de bobos ! et  ouais nous avec nos lumieres ,protections etc... a la meme vitesse si ce n'est moins ,on est dangereux !

et tu te rends compte que si la perrichon ,les écolos partaient en irak ,israél ,afgan... ,benglad.. etc... là ou on a besoin d'eux en fait !! pour faire ralentir les balles ... , dire aux habitants de dépolluer ... il y aurait moins de morts !

de toute façon je ne roulerais jamais à 80, alors que 70 me suffise. 

moi pareil , je trouve que 70 minimum c est bien normal ! 

Ils avaient prévenu pourtant....Respect...   

kingfrederic10360 a écrit:moi pareil , je trouve que 70 minimum c est bien normal ! 

ben oui c'est un minimum. 

un avion de tourisme est encore tombé . que c'est dangereux ! le parachutisme alors là vous vous rendez compte quand il tombe ,la vitesse ! les trains vont trop vite (la preuve ,ils sont toujours en retard  )
les nouveaux tracteurs roulent a 50 km/h !!! vous rendez compte !!!!
les gamins qui courent et bien certain vont plus vite que les autres et les risques sont plus fort !! o lala il y a du boulot avec la vitesse ! surtout que la connerie a largement dépassée

la vitesse autorisée ?   

fredami a écrit:la vitesse autorisée ?   

oui pour la police anglaise qui à le permis de grande vitesse.

Et oui les politiques veulent leur nom sur une réforme, quelque soit le ministère ils n'ont rien à faire de nous, leurs ce faire mousser et s en mettre plein les poches, plus on roule doucement moins on fait attention et plus on est dangereux

atepadene a écrit:

à ce jour, rien n'a changé ...  comment on dit déjà ??? un pays sclérosé ? ...

5% de la population doit adhérer a cette limitation drastique. Quand une telle minorité impose sa loi a une forte majorité ça porte un nom. Non? Mais pas de politique sur le forum :-)

doc feelgood a écrit:5% de la population doit adhérer a cette limitation drastique. Quand une telle minorité impose sa loi a une forte majorité ça porte un nom. Non? Mais pas de politique sur le forum :-)

ça s'appelle une oligarchie ... du style minorité qui a  imposé des changements radicaux à 60 millions de Français au nom d'une supposée "avancée sociale majeure" ...

Loup Gris a écrit:

doc feelgood a écrit:5% de la population doit adhérer a cette limitation drastique. Quand une telle minorité impose sa loi a une forte majorité ça porte un nom. Non? Mais pas de politique sur le forum :-)

ça s'appelle une oligarchie ... du style minorité qui a  imposé des changements radicaux à 60 millions de Français au nom d'une supposée "avancée sociale majeure" ...

avancée sociale,mon cul

chica a écrit:avancée sociale,mon cul

ça c'est de la politique

l’Europe demande a la France de brider les aspirateurs trop "puissant"
quand j'ai lu ça , NOOOOONNNNNN !!!!! 

remington a écrit:l’Europe demande a la France de brider les aspirateurs trop "puissant"
quand j'ai lu ça , NOOOOONNNNNN !!!!! 

'tain, ça vas en faire des péripatéticiennes à Pôle Emploi !

remington a écrit:l’Europe demande a la France de brider les aspirateurs trop "puissant"
quand j'ai lu ça , NOOOOONNNNNN !!!!! 

Putain, ils n'ont pas autre chose à branler ?    (Figaro 31.10.2013)


Bruxelles doit annoncer la semaine prochaine de nouvelles règles pour standardiser les toilettes de Londres à Bucarest. Or la Grande-Bretagne est l'un des plus gros consommateurs d'eau d'évacuation dans les toilettes...
Les citoyens Britanniques devraient voter en 2017 sur leur maintien ou non dans l'Union européenne. 
En attendant, ils en ont encore pour trois ans de récriminations contre l'immixtion de Bruxelles dans leur intimité. Après un vif débat cette semaine sur la teneur minimale en sucre des confitures, réduite de 60% à 50% par l'Union européenne, au grand dam des amateurs de jam, c'est au tour des chasses d'eau de se retrouver sur la sellette.
À en croire la presse anglaise eurosceptique, Bruxelles doit annoncer la semaine prochaine de nouvelles règles pour standardiser les toilettes de Londres à Bucarest. Après trois ans d'étude approfondie des mœurs du continent en la matière, la Commission devrait recommander six litres d'eau pour une évacuation normale, trois litres pour une chasse «économique». Or les Anglais réclament de pouvoir continuer à utiliser quatre litres d'eau pour leur «demi-chasse», comme c'est le cas sur les modèles actuels. Le rapport européen, qui aurait coûté 88.000 euros à produire, pointe du doigt la Grande-Bretagne comme l'un des plus gros consommateurs d'eau d'évacuation dans les toilettes, avec 30% de leur consommation domestique consacré à cet usage, contre 14% seulement en Finlande.
«Il semble n'y avoir aucune limite au pouvoir auto-conféré de la Commission à se mêler de tout, s'indigne le député européen conservateur Martin Callanan. Cela ridiculise le soutien de Barroso la semaine dernière à notre appel à réduire la bureaucratie!» À Bruxelles, on prend néanmoins le sujet très au sérieux, plaidant qu'il permettra d'économiser 6600 litres d'eau par an par foyer.


heureusement pour eux que le ridicule ne tue plus ! 

C'est vrai qu'il y avait aussi une commission qui c'était attelée au grave problème de la courbure des bananes.... plusieurs années de travail.... Voila encore une chose importante pour les generations futur...

  
c'est pas de la politique c'est juste des chronique qui devraient être replacer dans "humour biker"

Si on pouvait brider la connerie   de nos énarques de Paris et Bruxelles  cela irait beaucoup mieux

On ne peut contenir ce qui n'a ni formes ni limites

Loup Gris a écrit:

remington a écrit:l’Europe demande a la France de brider les aspirateurs trop "puissant"
quand j'ai lu ça , NOOOOONNNNNN !!!!! 

Putain, ils n'ont pas autre chose à branler ?    (Figaro 31.10.2013)


Bruxelles doit annoncer la semaine prochaine de nouvelles règles pour standardiser les toilettes de Londres à Bucarest. Or la Grande-Bretagne est l'un des plus gros consommateurs d'eau d'évacuation dans les toilettes...
Les citoyens Britanniques devraient voter en 2017 sur leur maintien ou non dans l'Union européenne. 
En attendant, ils en ont encore pour trois ans de récriminations contre l'immixtion de Bruxelles dans leur intimité. Après un vif débat cette semaine sur la teneur minimale en sucre des confitures, réduite de 60% à 50% par l'Union européenne, au grand dam des amateurs de jam, c'est au tour des chasses d'eau de se retrouver sur la sellette.
À en croire la presse anglaise eurosceptique, Bruxelles doit annoncer la semaine prochaine de nouvelles règles pour standardiser les toilettes de Londres à Bucarest. Après trois ans d'étude approfondie des mœurs du continent en la matière, la Commission devrait recommander six litres d'eau pour une évacuation normale, trois litres pour une chasse «économique». Or les Anglais réclament de pouvoir continuer à utiliser quatre litres d'eau pour leur «demi-chasse», comme c'est le cas sur les modèles actuels. Le rapport européen, qui aurait coûté 88.000 euros à produire, pointe du doigt la Grande-Bretagne comme l'un des plus gros consommateurs d'eau d'évacuation dans les toilettes, avec 30% de leur consommation domestique consacré à cet usage, contre 14% seulement en Finlande.
«Il semble n'y avoir aucune limite au pouvoir auto-conféré de la Commission à se mêler de tout, s'indigne le député européen conservateur Martin Callanan. Cela ridiculise le soutien de Barroso la semaine dernière à notre appel à réduire la bureaucratie!» À Bruxelles, on prend néanmoins le sujet très au sérieux, plaidant qu'il permettra d'économiser 6600 litres d'eau par an par foyer.


heureusement pour eux que le ridicule ne tue plus ! 

Déconnez pas... ça part d'une bonne intention.  Zavez pas compris que c'est 6600 litres d'eau par an et par foyer d'économisé ?!! Vous voyez pas l'intérêt ?? Sans déc' ?? Sérieux, 6600 litres d'eau disponibles ! Je remercie ici le lobbying des sociétés Pernod, Ricard, Casanis et Jeannot pour avoir convaincu l'Union Européenne de permettre à tout un chacun de bénéficier de 6600 litres de flotte à mettre dans son pastis !! :.20:Youhou !! 

Ou alors c'est moi qui voit les choses de travers... mais je vois que ça comme argument justifiable !

Déconnez pas... ça part d'une bonne intention.  Zavez pas compris que c'est 6600 litres d'eau par an et par foyer d'économisé ?!! Vous voyez pas l'intérêt ?? Sans déc' ?? Sérieux, 6600 litres d'eau disponibles ! Je remercie ici le lobbying des sociétés Pernod, Ricard, Casanis et Jeannot pour avoir convaincu l'Union Européenne de permettre à tout un chacun de bénéficier de 6600 litres de flotte à mettre dans son pastis !! :.20:Youhou !! 

Ou alors c'est moi qui voit les choses de travers... mais je vois que ça comme argument justifiable !

Du coup je suis pour moi, par contre si bruxelle pouvait augmenter le litres de ricard de 0.5litres sa permettre absorber plus rapidement se débordement d'eau.

Bonsoir

Y a peut-être une solution,Harley commercialise une Harley électrique,sans fil en plus.

Et en plus...les conclusions d'une année de roulage à 70 sur le périf parisien ont montré que tout ça c'était du bullshit, ...pas de baisse de pollution( normal, à 70 on rétrograde d'une vitesse..), pas moins de bouchons, pas moins d'accidents ( il y a toujours autant de secoue-bites frapadingues) ... Réduire les vitesses en France, ce serait aller à l'encontre de tous les autres pays européens...
 " Jeeeuuu vous aiiiit compris....)  

Je pense qu'il s'agit d'un faux problème, durant ma période de pompier volontaire à Guérande, j'ai fait de nombreux accident de la circulation hors agglomération et je peux vous assurez que rare, que dis-je, très, très rare étaient les accidents dont la vitesse se situait à 90 km/h
La majorité était soit avec de l’alcool (sortis de boite les WE) avec une vitesse largement inférieure à 90 km/h soit avec des vitesses largement supérieures et parfois partagé avec de la bibine
Mon avis, oh combien humble avis, est que tout ces soit disant spécialiste ont encore trouvé le moyen de nous baiser et de faire du pognon sur notre dos, car la vitesse à 80 km/h en campagne on va avoir du mal à y penser et à respecter

Et en plus, il faudrait enlever tous les panneaux actuels... bonjour le coût ....  

Le gouvernement a fait une estimation pour mettre les nouveaux panneaux 120 80 40 , et là, ça a fait porc !   Un chiffre monstrueux.... Du coup, ce ne serait plus indiqué car trop cher.... Au conducteur de deviner  !!!!   

Encore pire, donc... L'attention ne se porterait plus sur la route mais sur la question " mais à combien rouler ? " 

Et là, merci la pompe à fric, les accidents, bref , la totale...

Foutage de gueule ENORME 

Qui c'est les dindons encore ? hein ?     

et on emploiera  tous les mecs du bâtiment au chômage pour faire  des casse dos partout - comme on s'emmerde à 30, 40, 50, on fait moins attention aux panneaux, et  c'est le contraire de ce qui est visé qui se produit !

va falloir demander à HD de les faire plus légères, car bientôt, faudra les pousser en marchant à coté ...