limitation de la vitesse à 80 Km/h sur route en 2018

chez nous, les camions ne doivent pas forcément dépasser 50 mètres avant le camion de devant, mais doivent garder constamment une distance de 50 mètres entr'eux (ce qui est très rarement le cas, c'est parfois chaud pour prendre la sortie sur autobeurk), ce qui revient d'ailleurs au même ...

et pour ce qui est du CTA, cela ne fait que quelques années qu'ici on n'est plus obligés d'y aller que tous les 2 ans (après les 4 premières années), sauf pour ceux qui ont une attache-remorque (va comprendre ...)
et pour les utilitaires, on doit y aller tous les ans, et même quand le véhicule est raide de neuf, avant l'immatriculation
les tracteurs agricoles quand à eux, doivent y aller une seule fois (quand ils sont neufs bien évidemment), ensuite ils peuvent pourrir jusqu'à se casser en deux à la moindre bosse sur la route

je me demande la gueule qu'ils vont tirer quand on se pointera avec les meules sur les remorques en entrant au CT ...
(quand on ne prendra pas celles des copains qui n'ont ps de remorque ... ) va y avoir du trafic dans tous les sens du terme avec les remorques de 8 mètres de long pour y poser 9 motos
ils ne semblent pas se rendre compte du bordel que ça va générer

Les gouvernants peuvent prendre toutes les mesures qu'ils veulent puisqu'il n'y aura plus d'élections avant ... longtemps.
Quant aux manifestations et autres mouvements d'humeur, outre la difficulté de fédérer une partie importante de la population, il est clair que nos élus s'en tamponnent le coquillard avec une houppette en cygne ...

En revanche, je me demande ce qui se passerait si une masse de citoyens retirait ses sous des banques ...
   - Il y a environ 30 millions de conducteurs en France.
   - environ les deux tiers sont défavorables à la baisse de la limitation de vitesse, soit environ 20 millions.
   - supposons que 10% des mécontents décident de s'unir pour une action commune; cela représenterait donc 2 millions de personnes.
   - supposons qu'elles aillent vider leur livret A qui contient mettons 10 000€ en moyenne; cela représenterait un retrait massif, d'environ 20 milliards d'euros...

 Avantages de cette action:
   - facilité de mise en œuvre: chacun peut agir dans son coin en fonction de son emploi du temps. Inutile de prendre une journée de congé pour aller manifester dans le froid et sous la pluie.
   - Puisqu' aujourd'hui les banques demandent la raison d'un tel retrait - soi-disant pour éviter le blanchiment d'argent - il serait aisé de répondre " c'est pour signifier à notre bien aimé premier ministre, notre désaccord sur ses dernières mesures". Gageons que les oreilles de notre ministre se mettraient vite à siffler...
   - cela ne coûterait rien ou pas grand-chose aux "manifestants". En effet, avec un taux de rémunération du livret A de 0,75%, la perte devrait être supportable ...
   - Cette mesure devrait facilement être reconductible. En grattant un peu les fonds de tiroirs, chacun devrait encore pouvoir retirer quelques sous la semaine suivante ...
   - il serait facile d'unir tous les mécontents (motards, automobilistes, camionistes etc ...).

Oui, franchement, je serais curieux de voir le résultat d'une telle action ...

pour retirer des sommes élevées , il faut prévenir les banques plusieurs jours a l'avance. elles ne sont pas tenues de te delivrer l'argent immédiatement.

elles pourront donc s'arranger pour étaler les paiements dans le temps en faisant patienter ses clients, et donc lisser les retraits.

impact =0

en france , il faut casser , bloquer , faire cramer. si leurs petites familles se retrouvent en danger là uniquement ils se mettent a reflechir.

ici on peut retirer 600€ par jour au Bancontact

sur un livret d'épargne, ça ne rapporte plus que dalle (1.376€ pour 1000€ déposés)
pire, même ... quand on a (soit-disant) lancé 2 avions sur le WTC, j'ai perdu instantanément 3.000€
donc je ne vois pas l'intérêt ...
autant faire un trou dans un bloc (parpaing de béton) de cave et y insérer un joli p'tit coffre à 180€
(de plus c'est invisible pour le fisc ... contrairement aux comptes qui sont devenus tout transparents d'un coup d'un seul y a un an ou deux )

y a pas que la vitesse qui est limitée

moi je l'ai dit et je le confirme ... quand je suis tenté de rouler trop vite, j'engage le régulateur

Le retour des Sans-Culottes est pour bientôt ?

Ça va taper  fort aussi apparemment pour le tel au volant !!!!  Mais ça contrairement à la limitation de vitesse, ça me parait plus judicieux.

bientôt les sommes en liquide seront interdite, comme ca il contrôleront tout

diegonice a écrit:bientôt les sommes en liquide seront interdite, comme ca il contrôleront tout

c'est le cas en Belgique depuis plusieurs années ... on ne peut plus payer plus de 3000€ en liquide

en france , il faut casser , bloquer , faire cramer. si leurs petites familles se retrouvent en danger là uniquement ils se mettent a reflechir.

Ben oui mais qui c'est qui s'y colle et qui part en taule ensuite ???
Qui est prêt à "faire cramer" la maison de notre premier ministre ?
Personne...
Tu es d'accord pour y aller toi ?
Tout le monde braille mais personne ne fait rien, moi le premier...
Bon, on peut bien adhérer aux "motards en colère" et manifester ... ça a déjà été fait ... et vous croyez qu'Edouard retirerait sa mesure si les motards descendaient dans la rue ?

Donc à choisir entre une solution qui pourrait certainement fonctionner mais que personne n'applique (du moins jusqu'à présent) et une solution "pacifiste" dont les résultats sont incertains mais que tout le monde pourrait facilement appliquer, je suis davantage tenté par la seconde solution...
Et pour ma part, je serais prêt à retirer mes billes ... Solution légale et pacifiste. On ne risque rien d'un point de vue légal et peut-être, je dis bien peut-être, qu'on a une petite chance d'interpeler nos élus ...
De toutes façons, même si ça n'avait pas d'impact, on ne perdrait pas grand-chose ... tout au plus une demi-heure au guichet de la banque... et au moins, on aurait essayé ...

Attendez la suite. Vous allez avoir le temps de vous plaindre à juste titre a l'annonce des mesures. Tout y passe, enfin j'espère pas.

vieuxbonum a écrit:

en france , il faut casser , bloquer , faire cramer. si leurs petites familles se retrouvent en danger là uniquement ils se mettent a reflechir.

Ben oui mais qui c'est qui s'y colle et qui part en taule ensuite ???
Qui est prêt à "faire cramer" la maison de notre premier ministre ?
Personne...
Tu es d'accord pour y aller toi ?

en Belgique on l'a fait ...
le ministre de l'agriculture n'était pas d'accord pour jenesaiplukoi, bah les agriculteurs sont montés chez lui avec les "5 socs", ont tout défoncé dans sa propriété (sauf la maison, quand même)

le portail, les arbres, les allées pavées, absolument tout ! et ont tout poussé au fond du terrain

puis y ont tout retourné comme un vulgaire champ de patates et sont repartis comme si de rien n'était
(et c'est pas les flics qui ont pu y faire quelque chose)

parce que quand on fait une manif au 16 rue de la Loi à Bruxelles, y sont tous en train de se foutre de notre gueule avec un grand sourire et un verre de rouge à la main
quand ça se passe chez eux, là y rigolent un peu moins quand même

Pour le téléphone portable au volant, si une vraie mesure dissuasive pouvait intervenir , elle mettrait beaucoup de gens en sécurité et notamment les deux roues.....

Ok springer a écrit:Pour le téléphone portable au volant, si une vraie mesure dissuasive pouvait intervenir , elle mettrait beaucoup de gens en sécurité et notamment les deux roues.....

  Oui cette fois je pense sécurité et suis pour.

Laurent45 a écrit:Ça va taper  fort aussi apparemment pour le tel au volant !!!!  Mais ça contrairement à la limitation de vitesse, ça me parait plus judicieux.

oui à priori retrait de permis direct

en Belgique on l'a fait ...
le ministre de l'agriculture n'était pas d'accord pour jenesaiplukoi, bah les agriculteurs sont montés chez lui avec les "5 socs", ont tout défoncé dans sa propriété (sauf la maison, quand même)

le portail, les arbres, les allées pavées, absolument tout ! et ont tout poussé au fond du terrain

puis y ont tout retourné comme un vulgaire champ de patates et sont repartis comme si de rien n'était
(et c'est pas les flics qui ont pu y faire quelque chose)

1/ les agriculteurs ont des engins difficiles à arrêter et qui peuvent retourner un terrain.
Imagines-tu 5 HD rentrant dans le jardin d'Edouard ? Avec la flotte qu'on a eue, elles s'enliseraient en moins de 3 mètres...
Et non seulement elles n'abîmeraient rien, mais en plus, elles se feraient cueillir vite fait par les forces de l'ordre.
2/ Et les 5 agriculteurs sont rentrés chez eux tranquillou ?
Avec toutes les caméras et les témoins, Y a pas eu de suites judiciaires ?

ils parlaient ce matin de la possibilité de 3 mois de suspension pour téléphone au volant... super
sinon, vraie débilité des pouvoirs publics puisqu'en cas de refus au CT, ils te laissent 48 heures pour faire les travaux de mise en conformité... vous connaissez beaucoup de garage qui vous prennent tout de suite ??? 

quelle bande de débiles 

Bah ... ça nous obligera simplement à déposer la voiture au garage le plus proche AVANT de passer le contrôle technique ...

Va bien falloir reprendre la route pour aller au garage avec la voiture en question....................

vieuxbonum a écrit:
puis y ont tout retourné comme un vulgaire champ de patates et sont repartis comme si de rien n'était
(et c'est pas les flics qui ont pu y faire quelque chose)

1/ les agriculteurs ont des engins difficiles à arrêter et qui peuvent retourner un terrain.
Imagines-tu 5 HD rentrant dans le jardin d'Edouard ? Avec la flotte qu'on a eue, elles s'enliseraient en moins de 3 mètres...
Et non seulement elles n'abîmeraient rien, mais en plus, elles se feraient cueillir vite fait par les forces de l'ordre.
2/ Et les 5 agriculteurs sont rentrés chez eux tranquillou ?
Avec toutes les caméras et les témoins, Y a pas eu de suites judiciaires ? [/quote]
euh les "5 socs" c'est le bazar chromé qu'ils tirent derrière eux pour labourer hein m'fi
et pis ils étaient lus de 5 et ont même défoncé les barricades des flics avec les tracteurs

pour ce qu'il en est de ce qu'il s'est passé ensuite j'en sais rien ... par exemple, quand je me suis fait ramener une fois tout seul avec un chien de garde dans le ciel au retour d'une manif pendant 75 kms, jusqu'au-dessus de ma maison, faut pas douter de la débilité de certains keufs ... et quand j'ai demandé - en live chez eux - à leur district lors d'une Journée Portes Ouvertes, je suis forcément tombé sur l'"autre" des 2 pilotes d'hélicoptère, bien évidemment

pour le téléphone au volant, la plupart des radios de maintenant sont équipées de mains-libre, et il ne faut rien faire en entrant dans la voiture, à part activer le bluetooth ... donc on n'a plus d'excuse
ça coupe même la radio automatiquement, même moins contraignant que de sortir le GSM de sa poche

vieuxbonum a écrit:Bah ... ça nous obligera simplement à déposer la voiture au garage le plus proche AVANT de passer le contrôle technique ...

merci mais c'est déjà ce que je fais avec mon vieux tromblon

Laurent45 a écrit:Va bien falloir reprendre la route pour aller au garage avec la voiture en question....................

c'est aussi déjà comme ça !

Charly a écrit:ils parlaient ce matin de la possibilité de 3 mois de suspension pour téléphone au volant... super
sinon, vraie débilité des pouvoirs publics puisqu'en cas de refus au CT, ils te laissent 48 heures pour faire les travaux de mise en conformité... vous connaissez beaucoup de garage qui vous prennent tout de suite ??? 

quelle bande de débiles 

.
Oui, mais pour ces travaux là c'est déjà plus grave .......... et c'est surtout sur le poubelles ...
.
3. Avis défavorable pour "défaillance critique". Il peut s'agir de l'absence de liquide de frein, d'une fuite de carburant entraînant un risque d'incendie, de feux stop hors d'usage, d'une mauvaise fixation des roues, d'un essieu fêlé... L'automobiliste aura alors 24 heures pour faire réaliser les travaux - et toujours deux mois pour se soumettre à la contre-visite.
.

giric41 a écrit:

Charly a écrit:ils parlaient ce matin de la possibilité de 3 mois de suspension pour téléphone au volant... super
sinon, vraie débilité des pouvoirs publics puisqu'en cas de refus au CT, ils te laissent 48 heures pour faire les travaux de mise en conformité... vous connaissez beaucoup de garage qui vous prennent tout de suite ??? 

quelle bande de débiles 

.
Oui, mais pour ces travaux là c'est déjà plus grave .......... et c'est surtout sur le poubelles ...
.
3. Avis défavorable pour "défaillance critique". Il peut s'agir de l'absence de liquide de frein, d'une fuite de carburant entraînant un risque d'incendie, de feux stop hors d'usage, d'une mauvaise fixation des roues, d'un essieu fêlé... L'automobiliste aura alors 24 heures pour faire réaliser les travaux - et toujours deux mois pour se soumettre à la contre-visite.
.

un peu de lecture pour être sûr
http://www.decisionatelier.com/Controle-technique-2018-quelles-sont-les-reelles-modifications,10116

Charly a écrit:

vieuxbonum a écrit:Bah ... ça nous obligera simplement à déposer la voiture au garage le plus proche AVANT de passer le contrôle technique ...

merci mais c'est déjà ce que je fais avec mon vieux tromblon

moi je fais le contraire ... d'abord au CT et ensuite au garage

trop facile de s'entendre dire "on a changé ça aussi, ça allait lâcher"

Charly a écrit:ils parlaient ce matin de la possibilité de 3 mois de suspension pour téléphone au volant... super
...

Oui super ! marre de ces automobilistes au téléphone qui ne voient pas les deux roues et ne mettent pas leur cligno parce qu'ils téléphonent !

vivement que les citoyens lambda puissent délater (on y arrivera, vous verrez)

Vois pas trop ce que ça va changer à par pénaliser et faire chier un peu plus les gens honnêtes qui n'ont pas les moyens de rouler dans des caisses neuves ou récentes ............ha si alimenter le business des diagnostics de pré contrôle techniques

Les autres continueront à rouler sans CT sans risque majeur vu que le risque  se limite à une prune de 135 € (pas d'impact sur l'assurance en droit civil) si ta route croise les MIB

mad rider a écrit:Vois pas trop ce que ça va changer à par pénaliser et faire chier un peu plus les gens honnêtes qui n'ont pas les moyens de rouler dans des caisses neuves ou récentes ............ha si alimenter le business des diagnostics de pré contrôle techniques

Les autres continueront à rouler sans CT sans risque majeur vu que le risque  se limite à une prune de 135 € (pas d'impact sur l'assurance en droit civil) si ta route croise les MIB

le CT, j'ai ouï-dire que c'est un business qui ne marche pas très bien !... y'aurai-t-il une relation de cause à effet ???
Ah si, ils sont pas contents de jouer les flics en par exemple faire changer les plaques d'immat non conformes

pour en revenir aux 80 kms/h, la mesure sera mise en place au 1er juillet (avant les départs en vacances... ben voyons ! )  un truc à faire serait de ne pas partir en vacance cette année (en tout cas par la route) vous imaginez l'engorgement à la SNCF, (déja le bordel que c'est de janvier à decembre) de ce fait, chaque litre d'essence non brûlée serait un manque à gagner en taxes pour l'état...mais comme toujours, qui va suivre....pour ce qui est de retirer son argent, Cantona l'avait déjà proposé, ça a fait un flop...!

pour ce qui est de retirer son argent, Cantona l'avait déjà proposé, ça a fait un flop...!

Je crois bien que tout a été fait pour le faire taire parce que ça faisait trop peur aux banques ...

mad rider a écrit:Vois pas trop ce que ça va changer à par pénaliser et faire chier un peu plus les gens honnêtes qui n'ont pas les moyens de rouler dans des caisses neuves ou récentes ............ha si alimenter le business des diagnostics de pré contrôle techniques

Les autres continueront à rouler sans CT sans risque majeur vu que le risque  se limite à une prune de 135 € (pas d'impact sur l'assurance en droit civil) si ta route croise les MIB

Attention, en cas d'accident, même non responsable, si ton CT n'est pas a jour, l'assurance risque de ne pas rembourser ou te chercher des noises...histoire de minimiser les indemnités

non Ladide, ca ne risque pas, l'assurance ne payera pas, un point c'est tout. De plus tu risques l'immobilisation du véhicule aussi