dernieres mesures toutes fraiches

marsu56 a écrit:
elle a perdu sa fille dans un accident et c'est investit dans cette lutte enfin sa lutte car elle rend surement responsable la terre entière

C'est dramatique ce qui lui est arrivé, mais là elle pousse à l'extrème. Et les extrémistes c'est dangereux dans quel que domaine que ce soit!

guycalvados a écrit:

marsu56 a écrit:
elle a perdu sa fille dans un accident et c'est investit dans cette lutte enfin sa lutte car elle rend surement responsable la terre entière

C'est dramatique ce qui lui est arrivé, mais là elle pousse à l'extrème. Et les extrémistes c'est dangereux dans quel que domaine que ce soit!

Pas de politique on a dit Guy

Bof!!! c'est pas dramatique, dès qu'il y aura le Lavia embarqué, il y aura l'anti-Lavia qui sortira le jour d'après, ou les recettes pour le déconnecter! Wait and see!

On fait la chasse aux sorcières vis à vis des extrémistes mais quand on en a une qui sert la soupe, ils lui déballent le tapis rouge

Pour info, ce matin avait lieu une réunion organisée à l'initiative de notre New Vache, sur la problématique des 2 roues en rapport avec la sécurité routière, ben elle était invitée avec ces fameuses associations de lutte contre la délinquance routière et autre, mais pas la FFM qui a été volontairement écartée et qui est pourtant compétente sur les dossiers qui étaient à l'ordre du jour. À croire qu'ils ne souhaitent pas que la ffm et la ffmc soient ensemble face à eux. Donc en soutien et protestation la FFMC a boycotté cette réunion en le faisant savoir officiellement. De toute manière vu les autres personnes invités il n'en serait pas sorti grand chose de censé sur des dossiers récurrents qui traînent depuis des années et dont ils connaissent déjà parfaitement nos propositions.

Au lieu de nous retirer des points pour des conneries on ferait mieux de sanctionner un peu plus sévèrement et dissuader ceux qui ont des accidents d'abandonnant leur voiture comme on le voit tous les jours, parce qu'ils ont autre choses à se reprocher (alcool, etc ...).

Hier chez nous encore, et pendant qu'isl s'affairaient à dégager une voiture abandonnée sur un carrefour, un autre taré a failli faire un strike, et pourtant y avait des giros et des trucs réfléchisssants à foison ... comme quoi !

http://www.lejdc.fr/editions_locales/nevers/frayeur_nocturne_sur_la_departementale_nevers_clamecy@CARGNjFdJSsAFRIGARg-.html

elle n'est pas la seule a avoir perdu un gamin,y a ceux qui se tue sur la route,ceux qu'on tue dans des conflits,ceux qui sont tué par des térroristes,ceux qui sont tué pendant leurs vacances,ça en fait du monde,si chacun voulait monter son assos pour ne pas qu'on l'oubli,vous voyait le bordel,bon,je compatie,mais pas plus loin,a force d'emmerder le monde avec ses fobies,la mère périchon,ben résultat,elle n'est même plus crédible

une caisse a savon c'est pas une propriete prive??!! le gps c'est comme le telefon . quel droit on t'il pour acceder aux donnees ou au repertoire !!??
encore une facon de faire du zele

HE MERDE Y AN A MARRE

Juste pour confirmer que gyrophares, sirènes, etc ne suffisent pas pour être vus (alors une connerie de truc réfléchissant ...) :

http://www.rtl.fr/actualites/politique/article/les-dessous-de-l-accident-de-l-escorte-de-nadine-morano-7742711826

NB : N'y aurait-'il pas là aussi des mesures à prendre contre certains excès ? Je met ça juste pour l'anecdote, donc rien de politique.

Saturnin a écrit:Je met ça juste pour l'anecdote, donc rien de politique.

Pour l'anecdote aussi, j'approuve (pour une fois!), ce qu'en disent nos bons amis de la ligue contre la violence routière:
"Fini le temps des seigneurs qui regagnaient leur fief en intimant aux manants de dégager la route" et "il est inconcevable de mettre en danger la vie des piétons ou des motards pour des signes extérieurs de puissance"...

Et ça n'a rien de politique: de droite comme de gauche, "ils" (ou "elles") font tous pareil!

J'ai même été moi aussi presqu'agréablement étonné du commentaire de notre chère Chantal ...

Ben, comme dit précédemment dans un autre post....le cochon est dans l'champ de maïs ,
merde fatigué de tous ces cons....

et pourquoi "eux" pourraient éviter les embouteillages ?



qu'ils partent plus tôt, ou ... roulent à moto

"Il avait un iPod sur les oreilles et n'a pas entendu le convoi arriver"...il avait dû oublié son casque!!!

micha64 a écrit:Ben, comme dit précédemment dans un autre post....le cochon est dans l'champ de maïs ,
merde fatigué de tous ces cons....

Et la cabane est sous l'chien...

tient une chose me revient en mémoire n était il pas par le même code de la route francais interdit de coller sticker repeindre un casque? en tout cas en belgique c est le cas encore alors pour nous que faire puique dans les deux cas on est en infraction puis quand est il des norme E des autres pays
ou les nautocollant c est niet deja mon casque est fabrique en uk homologué en espagne et chuis en belgique ou on peut faire du remonte file mais plus rouler sans gand blouson a longue manche et pantalon short ou 3/4 verboten boots obligatoire aussi pour la ou le passager, mais pas le gilet ni les bandes sur les blousons ni le ct on va au frontiere d un coté en maillot et tongue et de l autre en cosmonaute fluorise casqué ect y a pas a dire c est des dans tous les pays europe ceci cela de leur connerie

Bonsoir c'est facile de dire porte un gilet jaune les motards de la Morano feraient bien de faire attention au piéton surtout quand ont a laboure pour prendre un avion, c'est la retraite de Russie avec le gouvernement actuelle avant de partir ils appliquent la politique de la terre brulé

un autre endroit ou le gilet jaune est obligatoire pour être repérée



http://www.wat.tv/video/gilet-jaune-obligatoire-pour-35oef_2exyh_.html

Ho la Nadine, elle fait virer une gonzesse dans un nouvelle galerie... maintenant son escorte renverse un mec qui traversait dans les clous d'une rue à sens unique avec certes un casque sur la tronche...

Et ce sont ces gens qui votent pour nous des lois et nous imposent leurs règles!..

Pour une fois la Chantal n'a pas dit de connerie...Par contre la Nadine elle, elle en dit...Moi moi moi je...C****ce

Mais le piéton, navait pas d'autocollants rétro sur son casque...Pas étonnant qu'il se fasse renverser par on codé arrivant en sens interdit...

Je croyais que nous étions en démocratie et que les privilèges avaient été abolis.
Que nenni.
On se rend compte que ce soit un roi, ou un président c'est : faite ce que je dis, pas ce que je fais (D'ailleurs je fais ce que je veux.....na dis la Morano et tous les autres avec nos sous)

Bon ben maintenant, j'vais aller au taf.
J'vais mettre mon gilet jaune.
J'vais mettre mon casque aux normes et ses autocollants reflechissants sur la tête (moi aussi je refléchis )
J'vais bien attendre que le petit bonhomme soit vert pour traverser sur les clous.

Ben oui. Moi j'ai la chance d'aller au boulot à pied.
Alors que mon brêlon m'attend bien sagement

raf a écrit:tient une chose me revient en mémoire n était il pas par le même code de la route francais interdit de coller sticker repeindre un casque? en tout cas en belgique c est le cas encore alors pour nous que faire puique dans les deux cas on est en infraction puis quand est il des norme E des autres pays
ou les nautocollant c est niet deja mon casque est fabrique en uk homologué en espagne et chuis en belgique ou on peut faire du remonte file mais plus rouler sans gand blouson a longue manche et pantalon short ou 3/4 verboten boots obligatoire aussi pour la ou le passager, mais pas le gilet ni les bandes sur les blousons ni le ct on va au frontiere d un coté en maillot et tongue et de l autre en cosmonaute fluorise casqué ect y a pas a dire c est des dans tous les pays europe ceci cela de leur connerie

Il ya quand même une bonne nouvelle en Belgique on peut remonter les files en Chaps et String c'est permis..... y z'ont qu'à prendre de la graine les franchouillards enfin moi ce que j'en dis....la nadine en chaps/string qui remonte une file en sens interdit....le trip......

« Art. R. 431-1-2. - Lorsqu'ils circulent ... tous conducteurs et passagers d'une motocyclette d'une cylindrée supérieure à 125 cm³ ... doivent porter un vêtement muni d'un équipement rétroréfléchissant dont les caractéristiques sont fixées par arrêté du ministre chargé de la sécurité routière....»

Petit cours de sémantique:

Porter un vêtement = mettre sur soi.
Or, il n'est pas précisé "porter de manière apparente": donc je peux porter mon système réfléchissant soit devant, soit encore mieux, dessous mon cuir.

Mais chut, il ne faut pas le dire trop fort

Pedro, excellent, bien vu



J'ai cherché le texte complet pour voir s'il n'y avait pas un loup, et bien non
Tu mets le rétro-réfléchissant à l'intérieur de ton blouson, ainsi tu le portes, et point barre..............
J'imagine la tête du bleu quand tu lui expliqueras cela, mais çà ne durera pas longtemps, où il feront un rajout au texte, ou il ponderont un circulaire d'application, ou la jurisprudence viendra pour caler tout çà

Mais c'est bien rigolo en tout cas.
Quoi qu'il en soit, l'idéal, par nos mobilisations et contestations serait que ces technocrates reviennent sur ce texte stupide. N'oubliez jamais, même si les politiques changent, les technocrates, eux, non.

Je pige pas que quand on pond un texte pareil le législateur oubli de mettre une mention genre "visible" pour éviter justement des procédures en contestation

D'un autre coté pour pondre un oeuf une poule n'a besoin que de 5 de QI donc ça peut expliquer des trucs ...

Ceci dit j'imagine que si le bleu pense que tu te fout de sa gueule en jouant sur l'interprétation du texte, t'a intérêt à être en règle sur tous le reste ou alors faut y aller très pédago ...

Un texte est un texte. Je ne suis pas juriste mais, par les temps qui courent, ils sont tous épluchés à la lettre pour justement trouver la faille soit dans le texte lui-même soit dans son application.
Bon maintenant, effectivement faut être sûr de soi et pas tomber sur un abruti.

Je me souviens , dans les années 70 , au moment de l' obligation du port du casque en ville , la grosse blague : c' était de porter son casque à la main .
La loi ne précisait pas : port du casque obligatoire sur la tête .

Dur à expliquer à un flic .

C'est comme le coup des 2 éthylotests qu'ils veulent imposer en voiture , j'ai lu le texte une fois et j'ai pas souvenir qu'ils disent que les dates de validité doit être justement valide

Ca tombe sous le sens qu'ils doivent l'être , mais c'est pas précisé , donc j'en ai deux dont la date est dépassée depuis 2007 et c'est ce que j aurais dans la bagnole

WebMaster a écrit: Pedro, excellent, bien vu



J'ai cherché le texte complet pour voir s'il n'y avait pas un loup, et bien non
Tu mets le rétro-réfléchissant à l'intérieur de ton blouson, ainsi tu le portes, et point barre..............
J'imagine la tête du bleu quand tu lui expliqueras cela, mais çà ne durera pas longtemps, où il feront un rajout au texte, ou il ponderont un circulaire d'application, ou la jurisprudence viendra pour caler tout çà

Mais c'est bien rigolo en tout cas.
Quoi qu'il en soit, l'idéal, par nos mobilisations et contestations serait que ces technocrates reviennent sur ce texte stupide. N'oubliez jamais, même si les politiques changent, les technocrates, eux, non.

t'a intéré a te balader avec le texte de loi dans le larfeuille,mais ça doit pouvoir se défendre

bzh88 a écrit:

Saturnin a écrit:Je met ça juste pour l'anecdote, donc rien de politique.

Pour l'anecdote aussi, j'approuve (pour une fois!), ce qu'en disent nos bons amis de la ligue contre la violence routière:
"Fini le temps des seigneurs qui regagnaient leur fief en intimant aux manants de dégager la route" et "il est inconcevable de mettre en danger la vie des piétons ou des motards pour des signes extérieurs de puissance"...

Et ça n'a rien de politique: de droite comme de gauche, "ils" (ou "elles") font tous pareil!

Je me demande comment peuvent ils donner des leçons et faire passer des lois qui ne riment à rien histoire de faire chier tout le monde, régulièrement nous voyons ce genre de convoi inutile sur Paris qui emmerde les gens honnêtes qui se trouvent dans les bouchons et les obliges à ce serrer à droite ou à gauche histoire de montrer leur supériorité, c'est lamentable !!

Je me demande comment peuvent ils donner des leçons et faire passer des lois qui ne riment à rien histoire de faire chier tout le monde, régulièrement nous voyons ce genre de convoi inutile sur Paris qui emmerde les gens honnêtes qui se trouvent dans les bouchons et les obliges à ce serrer à droite ou à gauche histoire de montrer leur supériorité, c'est lamentable !!

Ce n'est pas une question de supériorité. Ils travaillent eux, et ils n'ont pas de temps à perdre dans les bouchons. Il faut qu'ils aient le temps de refléchir pour nous pondre des lois utiles, bien ficelées et appréciées de tous les citoyens que nous sommes. Nous les avons choisis pour ça

Tout chaud :