RADARS LA PLANCHE A PV....€€€€€€€ par Passion-Harley

marsu56 a écrit:vivement juin

ah bon? pourquoi faire....

@Saturnin,
Peux tu faire un copier coller du truc que tu annonces concernant la fin des radars mobiles...
Je n'ai pas face de bouc...et désolé je n'en veux surtout pas...
Merci d'avance...

ATILLA a écrit:@Saturnin,
Peux tu faire un copier coller du truc que tu annonces concernant la fin des radars mobiles...
Je n'ai pas face de bouc...et désolé je n'en veux surtout pas...
Merci d'avance...

ben non car c'est une vidéo passée sur BFM TV du 17 avril 2012, et je ne sais pas faire de copié collé de vidéo ... mais peut être tu trouvera sur leur site en replay

Ok merci

@ Atilla :

Tiens, je crois que c'est celle la :

dommage elle ne marche pas il faut aller sur u-tube

jean-claude a écrit:dommage elle ne marche pas il faut aller sur u-tube

ben et alors, t'es raciste ?



yaka cliquer sur le message et ça marche

je suis vraiment mauvais avec un ordi

ben tu cliques sur la vidéo, qui te propose de visionner sur youteube



ben tu cliques sur ce message et ça roule, Raoul



j'vaux guère mieux, t'inquiètes ...

Merci bien Kristof...

Putain, dans le titre de Saturnin je voyais " La fin des radars mobiles..." je me faisais presqu'une joie...Et là ils nous ressorte leur merde de mobile mobile..



Donc, c'est clair!

Il ne s'agit pas de faire autre chose que de la répression financière...Même le chef interviewvé le dit!

"Avant quelqu'un qui roulait vite, levait le pieds à la vue des gendarmes ou aux simple appel de phare, maintenant il sera enregistré et verbalisé"...Dans l'exemple Pas de visuel du conducteur, uniquement pris par le cul...

C'est très bien, ça continue...

kristofe a écrit:@ Atilla :

Tiens, je crois que c'est celle la :

Personnellement je suis pour ce type de radar.
Je trouve ridicule les radars fixes, ou les gens roulent vie et freinent uniquement aux emplacements connus.
Je roule aux USA de puis 1977, y ai parcouru des centaines de milliers de kilomètres en plusieurs années par périodes plus ou moins longues.
2 contraventions pour excès de vitesse' une en 1981 en Arizona, une en 2009 aussi en Arizona.
Malgré ce type de radar embarqué depuis plus de trente ans aux USA, je n'ai pratiquement jamais été pris, car il y a une tolérance de 7 à 8 miles.
Si la tolérance est la même en France je suis pour.
Si c'est tolérance zéro, alors la je dis oui, cela devient une pompe à fric.
Reste à savoir quel est le but recherché:
Arrêter vraiment les gens qui roulent en dehors des règles
Faire du fric sur le dos des gens solvables

jpp-lfox a écrit:

kristofe a écrit:@ Atilla :

Tiens, je crois que c'est celle la :

Personnellement je suis pour ce type de radar.
Je trouve ridicule les radars fixes, ou les gens roulent vie et freinent uniquement aux emplacements connus.
Je roule aux USA de puis 1977, y ai parcouru des centaines de milliers de kilomètres en plusieurs années par périodes plus ou moins longues.
2 contraventions pour excès de vitesse' une en 1981 en Arizona, une en 2009 aussi en Arizona.
Malgré ce type de radar embarqué depuis plus de trente ans aux USA, je n'ai pratiquement jamais été pris, car il y a une tolérance de 7 à 8 miles.
Si la tolérance est la même en France je suis pour.
Si c'est tolérance zéro, alors la je dis oui, cela devient une pompe à fric.
Reste à savoir quel est le but recherché:
Arrêter vraiment les gens qui roulent en dehors des règles
Faire du fric sur le dos des gens solvables

T'as la réponse à ta question

Samuraï a écrit:Faire du fric sur le dos des gens solvables
T'as la réponse à ta question

c'est pour ça qu'on ne prune pas les jeunes ... ils ont pas de thunes pour payer leurs contraventions

Panther a écrit:

Samuraï a écrit:Faire du fric sur le dos des gens solvables
T'as la réponse à ta question

c'est pour ça qu'on ne prune pas les jeunes ... ils ont pas de thunes pour payer leurs contraventions

Ouais et c'est pas d'aujourd'hui...

Samuraï a écrit:

Panther a écrit:

Samuraï a écrit:Faire du fric sur le dos des gens solvables
T'as la réponse à ta question

c'est pour ça qu'on ne prune pas les jeunes ... ils ont pas de thunes pour payer leurs contraventions

Ouais et c'est pas d'aujourd'hui...

peut-être, mais les vôtres, ils ont quand même une plaque au cul



chez nous, ils font ce qu'ils veulent en toute impunité

Pour ne pas avoir de prunes, c'est simple, il suffit de mettre la carte grise au nom d'un de ses enfants: c'est tout à fait légal, la preuve!

"Un petit garçon de 4 ans, demeurant à Cannes, a été condamné la semaine dernière à plus de 23.000 euros d'amendes pour environ 70 infractions au code de la route !
Cette histoire ubuesque, relatée par Nice Matin , révèle surtout une aberrante faille juridique qui fait que 1984 on peut attribuer une carte grise à un mineur. Ce qu'avait choisi de faire les parents de ce pauvre bambin-chauffard tout juste en âge d'enlever les petites roues de sa bicyclette.
L'enfant de 4 ans a ainsi écopé de 23.138 euros d'amende, ses parents qui habitent Cannes (Alpes-Maritimes) ayant mis la carte grise de leur voiture à son nom, profitant ainsi d'une faille du code de la route.
Un arrêté ministériel autorise en effet l'immatriculation d'un véhicule à un mineur depuis le 5 novembre 1984. Le législateur visait à l'origine les jeunes conducteurs de 16-17 ans en passe d'obtenir leur permis de conduire, précise le quotidien.

L'enfant étant le titulaire de la carte grise, c'est donc lui qu'il convenait en théorie de punir pénalement et qui aurait dû avoir des points de permis retirés après 70 infractions commises depuis juillet 2010 (excès de vitesse, stationnements irréguliers, non-paiements au péage, etc.).

Jugeant la semaine dernière par défaut en l'absence de la famille à l'audience, un juge de proximité du tribunal d'Antibes a donc été contraint de prononcer une relaxe à l'encontre des parents pour tous les faits pour lesquels ils n'ont pu être identifiés. Seule subsiste donc une sanction pécuniaire à l'égard du titulaire de la carte grise, pour non-paiement de péages ou encore absence de contrôles techniques, soit une ardoise de 23.138 euros d'amende à payer. Le président du tribunal n'a pu être joint par l'AFP vendredi..."

Reste à espérer que ça ne suive pas le gamin jusqu'à ses 18 ans et le jour où il voudra passer son permis.....sinon merci papa et maman....

les parents ne sont pas responsables des conneries de leur progéniture jusqu'à sa majorité ?

Moi comme disait Brassens je respecte la loi afin d'éviter d'avoir à parler aux policiers...

Panther a écrit:les parents ne sont pas responsables des conneries de leur progéniture jusqu'à sa majorité ?

Si, mais là il y a vraiment une faille, le gamin n'a rien fait c'est prouvé de par son age.

Dom77 a écrit:
Si, mais là il y a vraiment une faille, le gamin n'a rien fait c'est prouvé de par son age.

bien sûr, mais au moins ça prouve de la mauvaise foi des parents (et donc du réel responsable des infractions)

perso un pareil je le rate pas ... y a le respect de la loi et le total jemenfoutisme caractérisé

En cas de non paiement ... il y a pas saisie du véhicule normalement ?

J'ai reçu il y a 3 mois une prune pour 115 km/h au lieu de 110 , flashé pour aller au travailler une journée de taf pénible et imposable qui part en fumée pour satisfaire les dépenses luxueuses d'un pays d'assister. Jamais d'accident rage et dégout, pendant que certaine personne profite du système

Putain, il y a des tartes qui se perdent...Saloperie de gamin...4 ans et 70 infractions, Pt'it con va...

Sans déconner, faut être tordu...

ça c'est bien dit ,je suis entierement d'accord avec toi

Ca devient de pire en pire !

On ne retient pas le conducteur avec le portable, celui qui ouvre sa porte, le piéton qui marche avec un casque etc.
De même, le gilet jaune ne remplacera pas tous ceux qui conduisent avec une mauvaise vue sans le savoir et avec non port de lunette sur le permis passé il y a 30 ans.
C'est assez surprenant, car pour ma,part je peux, en théorie conduire ma voiture ou moto sans paire de lunettes.
Mais pour l'avion j'ai un port obligatoire, avec emport à portée de main d'une seconde paire. Et en cas de contrôle gendarmerie à l'arrivée ou au départ, c'est la prune assurée.
Nos créatifs ne cherchent pas à résoudre un problème, ils cherchent à mettre en place une solution sans réflexion et sans analyse préalable, c'est assez normal avec une majorité de formation en droit, il ne faut pas s'attendre à autre chose que la,ponte de loi.....

C'est pire que ça, cette pub m'est l'accent sur les capacité du motard et de sa monture à éviter les inciviltés des autres usagers...incivilités banales presque normal..somme toute!
le motard est formé pour eviter ce genre d'embuches, sinon il ne mériterait pas d'avoir obtenu son permis...
Le parallèle entre ses capacité d'arsouiller et de se foutre en l'air tout seul démontre que malgré sa formation le motard ne reste qu'un pauvre abruti décérébré responsable des mauvais chiffres et qu'il faut, pour son bien, lui taper sur sa gueule...au delà même de nos revendications unitaires

t'as tout dit Atilla, pas grand chose à rajouter, tu m'as devancé avec ce lien de motomag.

Moi aussi ça me gonfle ces interprétations des chiffres pour justifier encore plus de mesures à la con ...

Du coup j'en met un autre tout chaud aussi : La réponse à cette campagne de marc Bertrand chargé de la sécurité routière à la FFMC, à écouter ici :

http://monautoradio.com/spip.php?article11910