????????????

NAN!!!!!!!!!!!!!!! TOUT MAIS PAS çA ;

Charlot des Bois a écrit: Bon !!!! pour mettre tout le monde d'accord, je vais vous chanter un truc de Francis La l'ane!!!!!

la devise du forum , c'est Harley only....alors gaffe au banissement....

homedelbike a écrit:

zargus a écrit:Moi, perso., j'aimerai beaucoup savoir ce qu'en pense Gab

pareil Gab
je vais lui demander

tainnnn!!! la grippe aviaire couplée à un genre de delirium ganja a débarqué dans notre communauté
helpppppppppp

Franchement je pense pas.

marsu56 a écrit:

zargus a écrit:Moi, perso., j'aimerai beaucoup savoir ce qu'en pense jak63

Ouais d'abord

moi je pense que je vais aller boire une mousse

homedelbike a écrit:

zargus a écrit:Moi, perso., j'aimerai beaucoup savoir ce qu'en pense Marcussio

pareil Marcussio
je vais lui demander

tainnnn!!! la grippe aviaire couplée à un genre de delirium ganja a débarqué dans notre communauté
helpppppppppp

MARCUSSIO ce qu'il en pense, et bien............... profite de chaque moments,tu ne sait pas de quoi demain sera fait d'ou vient ma signature un jour ici et demain peut etre ailleurs et je parle en connaissance de cause.
Sacrée reflexion

Ben moi les gars je pense que tout est dans tout et réciproquement....... NA

Et puis j'men fout ce soir je vais voir jauni au stade de france

Le POUR est dans la question.
Le CONTRE est dans la réponse.

Suite à vos réponses qui sont en fait , des questions cela s'inverse dans vos questions qui deviennent des réponses. Parmis nous , nous avons des PCR qui peuvent répondre. Pour Contre RéflexionS .En effets souvent , chez eux , aprés Réfléxions , certains sont pour et d'autres sont contre. EX : Les gants Hiver à Snop. ( pas sur la téte) :Ils sont fait pour l'hiver ou pour rouler par temps froids en été . Hé ben je pense que je suis contre le sujet et que je suis pour suivre cette réfléxion du contre et du pour qui peuvent devennir un futur anti-néo ou bien un néo-anti .

Donc maintenant c'est:

Le CONTRE est dans la question.
Le POUR est dans la réponse.

Encore des questions


A plus .

pierrot-9317

pierrot-9317 a écrit:Le POUR est dans la question.
Le CONTRE est dans la réponse.

Suite à vos réponses qui sont en fait , des questions cela s'inverse dans vos questions qui deviennent des réponses. Parmis nous , nous avons des PCR qui peuvent répondre. Pour Contre RéflexionS .En effets souvent , chez eux , aprés Réfléxions , certains sont pour et d'autres sont contre. EX : Les gants Hiver à Snop. ( pas sur la téte) :Ils sont fait pour l'hiver ou pour rouler par temps froids en été . Hé ben je pense que je suis contre le sujet et que je suis pour suivre cette réfléxion du contre et du pour qui peuvent devennir un futur anti-néo ou bien un néo-anti .

Donc maintenant c'est:

Le CONTRE est dans la question.
Le POUR est dans la réponse.

Encore des questions


A plus .

pierrot-9317

hé ben, tout s'explique ! je comprend mieux la bouillotte que t'as sur la tête ! j'espère qu'elle est remplie de glaçons

Je suis CONTRE les glaçons dans une bouillotte , mais je suis POUR avec le Paulot. Autrement je suis POUR de l'eau ,dans la bouillotte , et je suis CONTRE trops d'eau dans le Paulot. Je suis abusé par les petites pillules . Me suis surrement trompé dans les doses.

A plus.

pierrot-9317

j'sais po donc j'aime po

Charlot des Bois a écrit: Bon !!!! pour mettre tout le monde d'accord, je vais vous chanter un truc de Francis La l'ane!!!!!

d'accord mais tu mets ses bottes

................avec le pantalon rentre dedans ????????? non franchement la j'pourrais pas y' des trucs faut pas demander !!
j'met la ligue des droits de l'homme sur l'coup !!!!!!!

qui me demande ?????????????????????

sinon je suis ni pour ni contre et inversement

marsu56 a écrit:

zargus a écrit:Moi, perso., j'aimerai beaucoup savoir ce qu'en pense Invité

Ouais d'abord

j'ai les neurones défaillante , dit zarg , tu veux pas penser pour moi ???
Marsu , je sais que tu peu le faire , quoi ? , ba oui , ? non ? ch'e pas

Est ce que le fait d'etre Pour ne serai une volonté déguiser d'être CONTRE ,
En revanche La symbiose du CONTRE POUR dénote une réflexion que l'on se doit d'anéantir , afin d'annulé cette dicentrie verbal ou séparation dans la parthénogenèse, à l'origine d'une mitose bipolaire ou plutôt motal
Suis je clair ?

D'autre question Zargus ?

question trop intelligente pour moi

Maclow a écrit:Est ce que le fait d'etre Pour ne serai une volonté déguiser d'être CONTRE ,
En revanche La symbiose du CONTRE POUR dénote une réflexion que l'on se doit d'anéantir , afin d'annulé cette dicentrie verbal ou séparation dans la parthénogenèse, à l'origine d'une mitose bipolaire ou plutôt motal
Suis je clair ?

très clair....


c'était quoi la question ?

Il ne faut pas oublier de prendre un élément important en compte.
Parfois une affirmation du Pour peut démontrer en réalité une attirance refoulée pour le Contre.
Cette inhibition peut-être la cause directe, voire même indirecte des règles écrites ou non de la bienséance en société.
M'enfin..............

WebMaster a écrit:Il ne faut pas oublier de prendre un élément important en compte.
Parfois une affirmation du Pour peut démontrer en réalité une attirance refoulée pour le Contre.
Cette inhibition peut-être la cause directe, voire même indirecte des règles écrites ou non de la bienséance en société.
M'enfin..............

Quoi m'enfin , c'est une autre question ?

zargus a écrit:Moi, perso., j'aimerai beaucoup savoir ce qu'en pense Fafouet

Ok puisque tu y tiens voilà ma réponse à cette épineuse question. On peut effectivement être Pour ou Contre. Si l'on est tout Contre c'est professionnellement qu'il n'y a pas de diastème en la matière! Si l'on est tout Pour c'est de la politique extrémiste et celà n'a pas de place sur ce forum. La réponse se situe donc dans un juste milieu, Mais où est-il ce juste milieu? c'est là l'objet de la question! et là c'est ma réponse!!!

Jean-Claude Vandamme, sort du corps de Fafouet

Le milieu est partout et la circonférence nul part. C'est une une question d'espace temps comme le pour et le contre.Cela dépend de quel endroit tu regarde l'espace car aprés c'est contre ou pour. Etre ou ne pas étre ............................................


pierrot-9317

Francis Lalanne, sort du corps de pierrot 9317

pierrot-9317 a écrit:Le milieu est partout et la circonférence nul part. C'est une une question d'espace temps comme le pour et le contre.Cela dépend de quel endroit tu regarde l'espace car aprés c'est contre ou pour. Etre ou ne pas étre...........................................


pierrot-9317

a mon avis le milieu est au centre


de la question

Il n'est pas mal de recentrer le milieu qui a tendance à se prendre pour les extrêmes


J'imagine la tête du newbie qui arrive sur le Forum, et qui, en première lecture tombe sur ce topic.
Il va se dire que nous sommes tous gerbés ici (ce en quoi il ne se tromperait pas complètement)

oui , mais pourquoi ?

Maclow a écrit:

marsu56 a écrit:

zargus a écrit:Moi, perso., j'aimerai beaucoup savoir ce qu'en pense Invité

Ouais d'abord

j'ai les neurones défaillante , dit zarg , tu veux pas penser pour moi ???
Marsu , je sais que tu peu le faire , quoi ? , ba oui , ? non ? ch'e pas

moi je veux bien t'aider a penser mais etant pas encore avec de l'huile de vidange sur les cheveux peu pas t'aider car j'ai rien compris

On me demande ?
Mais le week end j'évite de trop penser....
Mais je suis d'accord avec le plus fort ou la plus belle

huit mois après nous savons toujours pas qui est pour , qui est contre
suis pour mais peut être contre aussi contre ceux qui sont pour et pour ceux qui sont contre