RADARS LA PLANCHE A PV....€€€€€€€ par Passion-Harley

T'as raison Pedro, vaut mieux 45 roros pour plaque non entretenue qu'un excès de vitesse...

Saturnin a écrit:Dans beaucoup de cas faut le permis E. Sur certains sinistres avec des remorques beaucoup de gens se retrouvent avec des contrats rendu caduques, car il pensent qu'avec un 4x4, que tu peut tracter n'importe quoi comme remorque tant que tu dépasse pas les 3,5 t, ce qui est faut. c'est le total des PTRA de l'ensemble qui compte. Si tu as un véhicule qui pèse 2 tonnes et une remorque (van, plateau) d'un PTRA supérieur à 1500 kg, et bien même si elle est vide et qu'elle ne pèse que 300 kg t'es loin des 3,5 t et c'est mort, t'es hors la loi ...

c'est pour ça que je fait renouveler mes permis régulierement,mais maintenant,ça devient une rente,le D tout les ans,et le C et CE tout les deux ans,a partir de 60 ans

chica a écrit:

Saturnin a écrit:Dans beaucoup de cas faut le permis E. Sur certains sinistres avec des remorques beaucoup de gens se retrouvent avec des contrats rendu caduques, car il pensent qu'avec un 4x4, que tu peut tracter n'importe quoi comme remorque tant que tu dépasse pas les 3,5 t, ce qui est faut. c'est le total des PTRA de l'ensemble qui compte. Si tu as un véhicule qui pèse 2 tonnes et une remorque (van, plateau) d'un PTRA supérieur à 1500 kg, et bien même si elle est vide et qu'elle ne pèse que 300 kg t'es loin des 3,5 t et c'est mort, t'es hors la loi ...

c'est pour ça que je fait renouveler mes permis régulierement,mais maintenant,ça devient une rente,le D tout les ans,et le C et CE tout les deux ans,a partir de 60 ans

Il y a une semaine j'ai du passer une visite médicale en préfecture (avec les délinquants de la route ...), because arrêté 2 fois avec une attelle, et avertissements gratos. Je m'attendais à avoir une notification m'y autorisant à titre exceptionnel et ben non, aux vues du dossier et de l'examen je suis reparti avec un code 10, obligation de rouler avec un véhicule adapté, donc une boite auto. du coup si je roule avec ma voiture je risque le pv, l'immobilisation, voire plus d'assurance si j'ai un pépin, la voiture est neuve et donc faut la changer rapidos et vais perdre gros dessus

Par contre curieusement tous mes autres permis sont revalidés pour 5 ans sans mention, le C1, le D, le E la moto etc ... j'en ai causé avec un bleu, j'ai le droit et pire si je tracte avec ma voiture actuelle non aménagée j'ai le droit aussi car rien sur le permis E, ça fait partie des incohérences administratives !

Je ne suis pas sur face de bouc

ATILLA a écrit:Je ne suis pas sur face de bouc

+1 Idem

Moi non plus, mais le lien fonctionne.

Si ça continue comme ça, bientôt on aura même plus le droit de pe_er, sinon PV pour émission de gaz à effet de serre.
Et heureusement qu'ils ne se mettent pas dans toutes ces zones à 30 à l'heure qui fleurissent dans nos villages. Ce sera une hécatombe pour nos jolis papiers roses.

et encore, encore et encore de la sécurité réprésion en veus tu en voila.

j'en avais déjà causé là : http://www.passion-harley.net/t34078p80-radars-la-planche-a-pv

vivement juin

marsu56 a écrit:vivement juin

ah bon? pourquoi faire....

@Saturnin,
Peux tu faire un copier coller du truc que tu annonces concernant la fin des radars mobiles...
Je n'ai pas face de bouc...et désolé je n'en veux surtout pas...
Merci d'avance...

ATILLA a écrit:@Saturnin,
Peux tu faire un copier coller du truc que tu annonces concernant la fin des radars mobiles...
Je n'ai pas face de bouc...et désolé je n'en veux surtout pas...
Merci d'avance...

ben non car c'est une vidéo passée sur BFM TV du 17 avril 2012, et je ne sais pas faire de copié collé de vidéo ... mais peut être tu trouvera sur leur site en replay

Ok merci

@ Atilla :

Tiens, je crois que c'est celle la :

dommage elle ne marche pas il faut aller sur u-tube

jean-claude a écrit:dommage elle ne marche pas il faut aller sur u-tube

ben et alors, t'es raciste ?



yaka cliquer sur le message et ça marche

je suis vraiment mauvais avec un ordi

ben tu cliques sur la vidéo, qui te propose de visionner sur youteube



ben tu cliques sur ce message et ça roule, Raoul



j'vaux guère mieux, t'inquiètes ...

Merci bien Kristof...

Putain, dans le titre de Saturnin je voyais " La fin des radars mobiles..." je me faisais presqu'une joie...Et là ils nous ressorte leur merde de mobile mobile..



Donc, c'est clair!

Il ne s'agit pas de faire autre chose que de la répression financière...Même le chef interviewvé le dit!

"Avant quelqu'un qui roulait vite, levait le pieds à la vue des gendarmes ou aux simple appel de phare, maintenant il sera enregistré et verbalisé"...Dans l'exemple Pas de visuel du conducteur, uniquement pris par le cul...

C'est très bien, ça continue...

kristofe a écrit:@ Atilla :

Tiens, je crois que c'est celle la :

Personnellement je suis pour ce type de radar.
Je trouve ridicule les radars fixes, ou les gens roulent vie et freinent uniquement aux emplacements connus.
Je roule aux USA de puis 1977, y ai parcouru des centaines de milliers de kilomètres en plusieurs années par périodes plus ou moins longues.
2 contraventions pour excès de vitesse' une en 1981 en Arizona, une en 2009 aussi en Arizona.
Malgré ce type de radar embarqué depuis plus de trente ans aux USA, je n'ai pratiquement jamais été pris, car il y a une tolérance de 7 à 8 miles.
Si la tolérance est la même en France je suis pour.
Si c'est tolérance zéro, alors la je dis oui, cela devient une pompe à fric.
Reste à savoir quel est le but recherché:
Arrêter vraiment les gens qui roulent en dehors des règles
Faire du fric sur le dos des gens solvables

jpp-lfox a écrit:

kristofe a écrit:@ Atilla :

Tiens, je crois que c'est celle la :

Personnellement je suis pour ce type de radar.
Je trouve ridicule les radars fixes, ou les gens roulent vie et freinent uniquement aux emplacements connus.
Je roule aux USA de puis 1977, y ai parcouru des centaines de milliers de kilomètres en plusieurs années par périodes plus ou moins longues.
2 contraventions pour excès de vitesse' une en 1981 en Arizona, une en 2009 aussi en Arizona.
Malgré ce type de radar embarqué depuis plus de trente ans aux USA, je n'ai pratiquement jamais été pris, car il y a une tolérance de 7 à 8 miles.
Si la tolérance est la même en France je suis pour.
Si c'est tolérance zéro, alors la je dis oui, cela devient une pompe à fric.
Reste à savoir quel est le but recherché:
Arrêter vraiment les gens qui roulent en dehors des règles
Faire du fric sur le dos des gens solvables

T'as la réponse à ta question

Samuraï a écrit:Faire du fric sur le dos des gens solvables
T'as la réponse à ta question

c'est pour ça qu'on ne prune pas les jeunes ... ils ont pas de thunes pour payer leurs contraventions

Panther a écrit:

Samuraï a écrit:Faire du fric sur le dos des gens solvables
T'as la réponse à ta question

c'est pour ça qu'on ne prune pas les jeunes ... ils ont pas de thunes pour payer leurs contraventions

Ouais et c'est pas d'aujourd'hui...

Samuraï a écrit:

Panther a écrit:

Samuraï a écrit:Faire du fric sur le dos des gens solvables
T'as la réponse à ta question

c'est pour ça qu'on ne prune pas les jeunes ... ils ont pas de thunes pour payer leurs contraventions

Ouais et c'est pas d'aujourd'hui...

peut-être, mais les vôtres, ils ont quand même une plaque au cul



chez nous, ils font ce qu'ils veulent en toute impunité

Pour ne pas avoir de prunes, c'est simple, il suffit de mettre la carte grise au nom d'un de ses enfants: c'est tout à fait légal, la preuve!

"Un petit garçon de 4 ans, demeurant à Cannes, a été condamné la semaine dernière à plus de 23.000 euros d'amendes pour environ 70 infractions au code de la route !
Cette histoire ubuesque, relatée par Nice Matin , révèle surtout une aberrante faille juridique qui fait que 1984 on peut attribuer une carte grise à un mineur. Ce qu'avait choisi de faire les parents de ce pauvre bambin-chauffard tout juste en âge d'enlever les petites roues de sa bicyclette.
L'enfant de 4 ans a ainsi écopé de 23.138 euros d'amende, ses parents qui habitent Cannes (Alpes-Maritimes) ayant mis la carte grise de leur voiture à son nom, profitant ainsi d'une faille du code de la route.
Un arrêté ministériel autorise en effet l'immatriculation d'un véhicule à un mineur depuis le 5 novembre 1984. Le législateur visait à l'origine les jeunes conducteurs de 16-17 ans en passe d'obtenir leur permis de conduire, précise le quotidien.

L'enfant étant le titulaire de la carte grise, c'est donc lui qu'il convenait en théorie de punir pénalement et qui aurait dû avoir des points de permis retirés après 70 infractions commises depuis juillet 2010 (excès de vitesse, stationnements irréguliers, non-paiements au péage, etc.).

Jugeant la semaine dernière par défaut en l'absence de la famille à l'audience, un juge de proximité du tribunal d'Antibes a donc été contraint de prononcer une relaxe à l'encontre des parents pour tous les faits pour lesquels ils n'ont pu être identifiés. Seule subsiste donc une sanction pécuniaire à l'égard du titulaire de la carte grise, pour non-paiement de péages ou encore absence de contrôles techniques, soit une ardoise de 23.138 euros d'amende à payer. Le président du tribunal n'a pu être joint par l'AFP vendredi..."

Reste à espérer que ça ne suive pas le gamin jusqu'à ses 18 ans et le jour où il voudra passer son permis.....sinon merci papa et maman....

les parents ne sont pas responsables des conneries de leur progéniture jusqu'à sa majorité ?

Moi comme disait Brassens je respecte la loi afin d'éviter d'avoir à parler aux policiers...

Panther a écrit:les parents ne sont pas responsables des conneries de leur progéniture jusqu'à sa majorité ?

Si, mais là il y a vraiment une faille, le gamin n'a rien fait c'est prouvé de par son age.