Abaissement de la vitesse à 120, 80 et 40 km/h ?

Les journalistes autrement appelés "pisse-copies"font vendre leurs feuilles de choux et c'est tout ce qui leurs importe. Peu de gens croient en la parole de miss "paire de nichons" mais elle est la seule à penser que son action est saine . Je ne pense pas que cet accident, aussi dramatique qu'il soit ait une influence quant à la réduction de la vitesse sur nos routes. Nos chers administrateurs gouvernementaux ont déjà dans leur valise d'autre projets qui permettrons de taxer le conducteur lambda. Il est vrai que les interventions de cette incapable douée d'incompétence influe sur le mental des concitoyens mais je doute quand même de son pouvoir d'influencer notre gouvernement qui est certain d'être au dessus de cette pensée absurde.

j'aimerai pouvoir te croire, mais les médias, TF1 en l'occurence sur ce coup là, sont à la botte de l'état, et ça leur permet d'allumer la mêche une nouvelle fois tout en état planqué derrière cette vieille peau et de voir comment ça mousse avec la populace ....   

bmambo a écrit:
Les journalistes autrement appelés "pisse-copies"font vendre leurs feuilles de choux et c'est tout ce qui leurs importe. Peu de gens croient en la parole de miss "paire de nichons" mais elle est la seule à penser que son action est saine . Je ne pense pas que cet accident, aussi dramatique qu'il soit ait une influence quant à la réduction de la vitesse sur nos routes. Nos chers administrateurs gouvernementaux ont déjà dans leur valise d'autre projets qui permettrons de taxer le conducteur lambda. Il est vrai que les interventions de cette incapable douée d'incompétence influe sur le mental des concitoyens mais je doute quand même de son pouvoir d'influencer notre gouvernement qui est certain d'être au dessus de cette pensée absurde.

Oui, alors là, j'en suis pas si sûr .....  

JIS a écrit:j'aimerai pouvoir te croire, mais les médias, TF1 en l'occurence sur ce coup là, sont à la botte de l'état, et ça leur permet d'allumer la mêche une nouvelle fois tout en état planqué derrière cette vieille peau et de voir comment ça mousse avec la populace ....   

TF1: comment peut-t-on encore regarder les infos sur cette chaîne ?

Et c'est encore pour A3 et FR3

WebMaster a écrit:Quand je vois arriver sur les écrans la Paire de Nichon (en fait elle n'en a pas) Chantal
à chaque fois çà me donne de l'urticaire
Elle n'a aucun scrupule, aucun principe, aucune correction intellectuelle.
Se saisir de cette histoire d'enfants tués du coté de Troyes, pour se permettre de demander l'abaissement de la vitesse immédiat, cela laisse rêveur.  Elle fait une fixation sur ce sujet, ce n'est pas possible, cet accident n'as strictement rien à voir avec la vitesse, tous les témoins l'ont confirmé.
Mais elle, elle continue dans son déni, si seulement son discrédit était pris en compte par les journalistes, mais non, à chaque fois ils lui tendent le micro, et à chaque fois cette mégère qui ne représente qu'elle et personne d'autre donne son avis.

 

Hélas c'est plus simple que ca, elle est tout simplement conne comme une valise, simple d'esprit, comprend rien à rien....     

Pas mieux. Elle nécessiterai une bonne psycho-thérapie de fond post-traumatique.  
Ou en termes plus barbares elle est complètement tcharbé de la cheutron.    

jepe a écrit:

JIS a écrit:j'aimerai pouvoir te croire, mais les médias, TF1 en l'occurence sur ce coup là, sont à la botte de l'état, et ça leur permet d'allumer la mêche une nouvelle fois tout en état planqué derrière cette vieille peau et de voir comment ça mousse avec la populace ....   

TF1: comment peut-t-on encore regarder les infos sur cette chaîne ?

Et c'est encore pour A3 et FR3

Par le plus grand des hasards, entre deux diffusions de secret story .....      

bulle a écrit:

bmambo a écrit:
Les journalistes autrement appelés "pisse-copies"font vendre leurs feuilles de choux et c'est tout ce qui leurs importe. Peu de gens croient en la parole de miss "paire de nichons" mais elle est la seule à penser que son action est saine . Je ne pense pas que cet accident, aussi dramatique qu'il soit ait une influence quant à la réduction de la vitesse sur nos routes. Nos chers administrateurs gouvernementaux ont déjà dans leur valise d'autre projets qui permettrons de taxer le conducteur lambda. Il est vrai que les interventions de cette incapable douée d'incompétence influe sur le mental des concitoyens mais je doute quand même de son pouvoir d'influencer notre gouvernement qui est certain d'être au dessus de cette pensée absurde.

Oui, alors là, j'en suis pas si sûr .....  

Elle n'est là qu'à titre de potiche, pour prendre les coups, et faire croire que c'est elle qui mène la barque. En réalité, les hautes sphères se réjouissent de sa présence, mais décide des suites à donner en toute catimini, sans la consulter. Faut vraiment être myope et stupide pour ne rien constater, mais dans le fond, elle a bien l'air comme ça.

le plus emmerdant n'est pas qu'elle influence le gouvernement, mais le bon peuple qui lui fait remonter le message aux élus locaux, qui eux-même la font remonter au Sénat et à l'Assemblée qui eux votent les Lois... en plus elle est là pour se pavaner devant les caméras et visiblement elle adore ça  

Charly a écrit:le plus emmerdant n'est pas qu'elle influence le gouvernement, mais le bon peuple qui lui fait remonter le message aux élus locaux, qui eux-même la font remonter au Sénat et à l'Assemblée qui eux votent les Lois... en plus elle est là pour se pavaner devant les caméras et visiblement elle adore ça  

  très juste

Elle va bientôt demander de baisser la vitesse des avions....

           

Faudrait peut s amuser à la suivre quand elle est en caisse. , si ça se trouve on serai surpris  

Yvon58 a écrit:Elle va bientôt demander de baisser la vitesse des avions....

           

c'est déjà fait,ils tombent tous  

yvon58, je lui demande ,meme ! a la pérrichonne ! de toute les associations c'est celle des motards la moins écoutée !!! jamais je vois (ou trés ,trés peu) nos gars (respectables par leur travail considérables ) de la ffmc et autres a la télé ! dans les journaux etc... 
ah tiens : chute de vélos au tour (bon eux ils sont assurés ,pas comme les autres) et bien si tu regardes pas de blessés , pas de bobos ! et  ouais nous avec nos lumieres ,protections etc... a la meme vitesse si ce n'est moins ,on est dangereux !

et tu te rends compte que si la perrichon ,les écolos partaient en irak ,israél ,afgan... ,benglad.. etc... là ou on a besoin d'eux en fait !! pour faire ralentir les balles ... , dire aux habitants de dépolluer ... il y aurait moins de morts !

de toute façon je ne roulerais jamais à 80, alors que 70 me suffise. 

moi pareil , je trouve que 70 minimum c est bien normal ! 

Ils avaient prévenu pourtant....Respect...   

kingfrederic10360 a écrit:moi pareil , je trouve que 70 minimum c est bien normal ! 

ben oui c'est un minimum. 

un avion de tourisme est encore tombé . que c'est dangereux ! le parachutisme alors là vous vous rendez compte quand il tombe ,la vitesse ! les trains vont trop vite (la preuve ,ils sont toujours en retard  )
les nouveaux tracteurs roulent a 50 km/h !!! vous rendez compte !!!!
les gamins qui courent et bien certain vont plus vite que les autres et les risques sont plus fort !! o lala il y a du boulot avec la vitesse ! surtout que la connerie a largement dépassée

la vitesse autorisée ?   

fredami a écrit:la vitesse autorisée ?   

oui pour la police anglaise qui à le permis de grande vitesse.

Et oui les politiques veulent leur nom sur une réforme, quelque soit le ministère ils n'ont rien à faire de nous, leurs ce faire mousser et s en mettre plein les poches, plus on roule doucement moins on fait attention et plus on est dangereux

atepadene a écrit:

à ce jour, rien n'a changé ...  comment on dit déjà ??? un pays sclérosé ? ...

5% de la population doit adhérer a cette limitation drastique. Quand une telle minorité impose sa loi a une forte majorité ça porte un nom. Non? Mais pas de politique sur le forum :-)

doc feelgood a écrit:5% de la population doit adhérer a cette limitation drastique. Quand une telle minorité impose sa loi a une forte majorité ça porte un nom. Non? Mais pas de politique sur le forum :-)

ça s'appelle une oligarchie ... du style minorité qui a  imposé des changements radicaux à 60 millions de Français au nom d'une supposée "avancée sociale majeure" ...

Loup Gris a écrit:

doc feelgood a écrit:5% de la population doit adhérer a cette limitation drastique. Quand une telle minorité impose sa loi a une forte majorité ça porte un nom. Non? Mais pas de politique sur le forum :-)

ça s'appelle une oligarchie ... du style minorité qui a  imposé des changements radicaux à 60 millions de Français au nom d'une supposée "avancée sociale majeure" ...

avancée sociale,mon cul

chica a écrit:avancée sociale,mon cul

ça c'est de la politique

l’Europe demande a la France de brider les aspirateurs trop "puissant"
quand j'ai lu ça , NOOOOONNNNNN !!!!! 

remington a écrit:l’Europe demande a la France de brider les aspirateurs trop "puissant"
quand j'ai lu ça , NOOOOONNNNNN !!!!! 

'tain, ça vas en faire des péripatéticiennes à Pôle Emploi !

remington a écrit:l’Europe demande a la France de brider les aspirateurs trop "puissant"
quand j'ai lu ça , NOOOOONNNNNN !!!!! 

Putain, ils n'ont pas autre chose à branler ?    (Figaro 31.10.2013)


Bruxelles doit annoncer la semaine prochaine de nouvelles règles pour standardiser les toilettes de Londres à Bucarest. Or la Grande-Bretagne est l'un des plus gros consommateurs d'eau d'évacuation dans les toilettes...
Les citoyens Britanniques devraient voter en 2017 sur leur maintien ou non dans l'Union européenne. 
En attendant, ils en ont encore pour trois ans de récriminations contre l'immixtion de Bruxelles dans leur intimité. Après un vif débat cette semaine sur la teneur minimale en sucre des confitures, réduite de 60% à 50% par l'Union européenne, au grand dam des amateurs de jam, c'est au tour des chasses d'eau de se retrouver sur la sellette.
À en croire la presse anglaise eurosceptique, Bruxelles doit annoncer la semaine prochaine de nouvelles règles pour standardiser les toilettes de Londres à Bucarest. Après trois ans d'étude approfondie des mœurs du continent en la matière, la Commission devrait recommander six litres d'eau pour une évacuation normale, trois litres pour une chasse «économique». Or les Anglais réclament de pouvoir continuer à utiliser quatre litres d'eau pour leur «demi-chasse», comme c'est le cas sur les modèles actuels. Le rapport européen, qui aurait coûté 88.000 euros à produire, pointe du doigt la Grande-Bretagne comme l'un des plus gros consommateurs d'eau d'évacuation dans les toilettes, avec 30% de leur consommation domestique consacré à cet usage, contre 14% seulement en Finlande.
«Il semble n'y avoir aucune limite au pouvoir auto-conféré de la Commission à se mêler de tout, s'indigne le député européen conservateur Martin Callanan. Cela ridiculise le soutien de Barroso la semaine dernière à notre appel à réduire la bureaucratie!» À Bruxelles, on prend néanmoins le sujet très au sérieux, plaidant qu'il permettra d'économiser 6600 litres d'eau par an par foyer.


heureusement pour eux que le ridicule ne tue plus !