Abaissement de la vitesse à 120, 80 et 40 km/h ?

remington a écrit:l’Europe demande a la France de brider les aspirateurs trop "puissant"
quand j'ai lu ça , NOOOOONNNNNN !!!!! 

Putain, ils n'ont pas autre chose à branler ?    (Figaro 31.10.2013)


Bruxelles doit annoncer la semaine prochaine de nouvelles règles pour standardiser les toilettes de Londres à Bucarest. Or la Grande-Bretagne est l'un des plus gros consommateurs d'eau d'évacuation dans les toilettes...
Les citoyens Britanniques devraient voter en 2017 sur leur maintien ou non dans l'Union européenne. 
En attendant, ils en ont encore pour trois ans de récriminations contre l'immixtion de Bruxelles dans leur intimité. Après un vif débat cette semaine sur la teneur minimale en sucre des confitures, réduite de 60% à 50% par l'Union européenne, au grand dam des amateurs de jam, c'est au tour des chasses d'eau de se retrouver sur la sellette.
À en croire la presse anglaise eurosceptique, Bruxelles doit annoncer la semaine prochaine de nouvelles règles pour standardiser les toilettes de Londres à Bucarest. Après trois ans d'étude approfondie des mœurs du continent en la matière, la Commission devrait recommander six litres d'eau pour une évacuation normale, trois litres pour une chasse «économique». Or les Anglais réclament de pouvoir continuer à utiliser quatre litres d'eau pour leur «demi-chasse», comme c'est le cas sur les modèles actuels. Le rapport européen, qui aurait coûté 88.000 euros à produire, pointe du doigt la Grande-Bretagne comme l'un des plus gros consommateurs d'eau d'évacuation dans les toilettes, avec 30% de leur consommation domestique consacré à cet usage, contre 14% seulement en Finlande.
«Il semble n'y avoir aucune limite au pouvoir auto-conféré de la Commission à se mêler de tout, s'indigne le député européen conservateur Martin Callanan. Cela ridiculise le soutien de Barroso la semaine dernière à notre appel à réduire la bureaucratie!» À Bruxelles, on prend néanmoins le sujet très au sérieux, plaidant qu'il permettra d'économiser 6600 litres d'eau par an par foyer.


heureusement pour eux que le ridicule ne tue plus ! 

C'est vrai qu'il y avait aussi une commission qui c'était attelée au grave problème de la courbure des bananes.... plusieurs années de travail.... Voila encore une chose importante pour les generations futur...

  
c'est pas de la politique c'est juste des chronique qui devraient être replacer dans "humour biker"

Si on pouvait brider la connerie   de nos énarques de Paris et Bruxelles  cela irait beaucoup mieux

On ne peut contenir ce qui n'a ni formes ni limites

Loup Gris a écrit:

remington a écrit:l’Europe demande a la France de brider les aspirateurs trop "puissant"
quand j'ai lu ça , NOOOOONNNNNN !!!!! 

Putain, ils n'ont pas autre chose à branler ?    (Figaro 31.10.2013)


Bruxelles doit annoncer la semaine prochaine de nouvelles règles pour standardiser les toilettes de Londres à Bucarest. Or la Grande-Bretagne est l'un des plus gros consommateurs d'eau d'évacuation dans les toilettes...
Les citoyens Britanniques devraient voter en 2017 sur leur maintien ou non dans l'Union européenne. 
En attendant, ils en ont encore pour trois ans de récriminations contre l'immixtion de Bruxelles dans leur intimité. Après un vif débat cette semaine sur la teneur minimale en sucre des confitures, réduite de 60% à 50% par l'Union européenne, au grand dam des amateurs de jam, c'est au tour des chasses d'eau de se retrouver sur la sellette.
À en croire la presse anglaise eurosceptique, Bruxelles doit annoncer la semaine prochaine de nouvelles règles pour standardiser les toilettes de Londres à Bucarest. Après trois ans d'étude approfondie des mœurs du continent en la matière, la Commission devrait recommander six litres d'eau pour une évacuation normale, trois litres pour une chasse «économique». Or les Anglais réclament de pouvoir continuer à utiliser quatre litres d'eau pour leur «demi-chasse», comme c'est le cas sur les modèles actuels. Le rapport européen, qui aurait coûté 88.000 euros à produire, pointe du doigt la Grande-Bretagne comme l'un des plus gros consommateurs d'eau d'évacuation dans les toilettes, avec 30% de leur consommation domestique consacré à cet usage, contre 14% seulement en Finlande.
«Il semble n'y avoir aucune limite au pouvoir auto-conféré de la Commission à se mêler de tout, s'indigne le député européen conservateur Martin Callanan. Cela ridiculise le soutien de Barroso la semaine dernière à notre appel à réduire la bureaucratie!» À Bruxelles, on prend néanmoins le sujet très au sérieux, plaidant qu'il permettra d'économiser 6600 litres d'eau par an par foyer.


heureusement pour eux que le ridicule ne tue plus ! 

Déconnez pas... ça part d'une bonne intention.  Zavez pas compris que c'est 6600 litres d'eau par an et par foyer d'économisé ?!! Vous voyez pas l'intérêt ?? Sans déc' ?? Sérieux, 6600 litres d'eau disponibles ! Je remercie ici le lobbying des sociétés Pernod, Ricard, Casanis et Jeannot pour avoir convaincu l'Union Européenne de permettre à tout un chacun de bénéficier de 6600 litres de flotte à mettre dans son pastis !! :.20:Youhou !! 

Ou alors c'est moi qui voit les choses de travers... mais je vois que ça comme argument justifiable !

Déconnez pas... ça part d'une bonne intention.  Zavez pas compris que c'est 6600 litres d'eau par an et par foyer d'économisé ?!! Vous voyez pas l'intérêt ?? Sans déc' ?? Sérieux, 6600 litres d'eau disponibles ! Je remercie ici le lobbying des sociétés Pernod, Ricard, Casanis et Jeannot pour avoir convaincu l'Union Européenne de permettre à tout un chacun de bénéficier de 6600 litres de flotte à mettre dans son pastis !! :.20:Youhou !! 

Ou alors c'est moi qui voit les choses de travers... mais je vois que ça comme argument justifiable !

Du coup je suis pour moi, par contre si bruxelle pouvait augmenter le litres de ricard de 0.5litres sa permettre absorber plus rapidement se débordement d'eau.

Bonsoir

Y a peut-être une solution,Harley commercialise une Harley électrique,sans fil en plus.

Et en plus...les conclusions d'une année de roulage à 70 sur le périf parisien ont montré que tout ça c'était du bullshit, ...pas de baisse de pollution( normal, à 70 on rétrograde d'une vitesse..), pas moins de bouchons, pas moins d'accidents ( il y a toujours autant de secoue-bites frapadingues) ... Réduire les vitesses en France, ce serait aller à l'encontre de tous les autres pays européens...
 " Jeeeuuu vous aiiiit compris....)  

Je pense qu'il s'agit d'un faux problème, durant ma période de pompier volontaire à Guérande, j'ai fait de nombreux accident de la circulation hors agglomération et je peux vous assurez que rare, que dis-je, très, très rare étaient les accidents dont la vitesse se situait à 90 km/h
La majorité était soit avec de l’alcool (sortis de boite les WE) avec une vitesse largement inférieure à 90 km/h soit avec des vitesses largement supérieures et parfois partagé avec de la bibine
Mon avis, oh combien humble avis, est que tout ces soit disant spécialiste ont encore trouvé le moyen de nous baiser et de faire du pognon sur notre dos, car la vitesse à 80 km/h en campagne on va avoir du mal à y penser et à respecter

Et en plus, il faudrait enlever tous les panneaux actuels... bonjour le coût ....  

Le gouvernement a fait une estimation pour mettre les nouveaux panneaux 120 80 40 , et là, ça a fait porc !   Un chiffre monstrueux.... Du coup, ce ne serait plus indiqué car trop cher.... Au conducteur de deviner  !!!!   

Encore pire, donc... L'attention ne se porterait plus sur la route mais sur la question " mais à combien rouler ? " 

Et là, merci la pompe à fric, les accidents, bref , la totale...

Foutage de gueule ENORME 

Qui c'est les dindons encore ? hein ?     

et on emploiera  tous les mecs du bâtiment au chômage pour faire  des casse dos partout - comme on s'emmerde à 30, 40, 50, on fait moins attention aux panneaux, et  c'est le contraire de ce qui est visé qui se produit !

va falloir demander à HD de les faire plus légères, car bientôt, faudra les pousser en marchant à coté ...

KasKiel a écrit:Et en plus, il faudrait enlever tous les panneaux actuels... bonjour le coût ....  

Le gouvernement a fait une estimation pour mettre les nouveaux panneaux 120 80 40 , et là, ça a fait porc !   Un chiffre monstrueux.... Du coup, ce ne serait plus indiqué car trop cher.... Au conducteur de deviner  !!!!   

Encore pire, donc... L'attention ne se porterait plus sur la route mais sur la question " mais à combien rouler ? " 

Et là, merci la pompe à fric, les accidents, bref , la totale...

Foutage de gueule ENORME 

Qui c'est les dindons encore ? hein ?     

ils ont regardaient si c'était rentable,cout pour changer les panneaux,face a ce qu'allait rapporter la mesure,et on fait au plus rentable,il n'y a pas de sécurité routière la dedand,seulement une histoire de fric

WebMaster a écrit:

Stigmatiser la vitesse ????? (toute relative pourtant déjà)
En Allemagne (puisque c'est le pays de référence avancé dans tous les domaines) il n'y a pas de limitation de vitesse sur autoroute (uniquement sur les tronçons dangereux)... pourtant il y a MOINS de tués par véhicules qu'en France ! ... Il faut donc chercher ailleurs (comportement, alcoolémie, stups, formation, endormissement  etc...) au lieu d'avoir les yeux rivés sur la vitesse

Source OMS : pour 100 000 véhicules : 8 tués en Allemagne contre 12 en France...

Des chiffres , toujours des chiffres et des courbes . Moi je me dis que tous ces charlots de la politique ne sont pas tout seul dans leur tête . Diminuer la vitesse sans arret , bientôt on ne roulera plus du tout comme ça , les courbes seront carrément dans le sens inverse , ça sera des naissances au lieu d'être des morts . ils seraient bien capable de nous la sortir cette connerie là ...!!!

Le truc, c'est que la loi des 80/20, c'est une loi statistique, il y a 80% des gens qui roulent bien comme il faut, et 20% qui font des conneries...Et c'est ces 20% ou moins, dont les chiffres bidons sont utilisés pour faire des "chiffres et des courbes" ... 3645 ou 2000 morts par an sur les routes...c'est que dalle par rapport au nombre de véhicules qui circulent ! Et ce n'est pas ça qui coûte de l'argent aux différents gouvernements qui se suivent ....puisqu'ils sont morts...