peripherique à 70 km/h

louloupa a écrit:C'est déjà le cas , les impots locaux et fonciers à Paris sont les moins chères de France ( et de beaucoup ) .

il y a quelques années un économiste avait remarqué que si la Californie était indépendante elle serait la 9em puissance économique
mais a priori on peut encore faire croire que les ruraux paye (les fermiers du middle west) pour les grandes zones économique
comme New York ou la Californie


        

entendu hier soir sur France info, le périphérique est reconnu comme peu meurtrier voir le moins des routes actuelles

ces propos sont de Mme Perichon qui pourtant est habituellement très acide contre les conducteurs 

et d'ajouter que la finalité est ailleurs mais pas dans la sécurité routière ni dans la pollution  pour ce projet 

 

Mangouste a écrit:Ca y est, on est officiellement prévenus. A partir du 10 janvier, 70. Perso, ça me fait un petit 1500 tours en 6. Ca cogne pas (stage machin), mais c'est pas terrible à l'oreille.
On passera en 5, histoire de polluer un peu...

En plus du 1584 "pots libres", je vais m'acheter un chevrolet tahoé V8 essence pour aller faire du bruit sur le périf ....mais à 70 kms/h......!!  

Ma voiture auto tourne moins vite à 80 qu'à 70.
Aujourd'hui avec une Clio manuelle, je me suis demandé si elle tiendrait en 5 eme à 65-70......j'ai un doute, je verrai la semaine prochaine, mais je pense que se sera 4 eme donc, plus de bruit de pollution et consommation.
Si c'est pour les autres la même chose nous risquons fort d'avoir l'effet inverse de celui recherché.


Sauf si l'effet recherché c'est prunes pour excès de vitesse

Moins de pollution ?  Pas sûr du tout. Les véhicules roulant moins vite passeront plus de temps sur le périf, donc ...

Moins de bruit ?       1 décibel de moins : la belle affaire !!!!!

Moins de morts sur le périf ?  Le périf est une des routes les moins dangereuses de France. Même la perruche avoue qu'il n'y aura pas moins de morts en limitant à 70 km/h.


Bravo monsieur le maire de Paris et sa bande d'incapables .....  

Ils sont forts ces politiques; ils font parler de pollution, de bruit de sécurité alors que c'est du pognon qu'ils prennent: c'est une bande de voleurs légaux: Des Corsaires!
Ca ne sert à rien de polémiquer ou d'argumenter. S'il faut geuler,  c'est sur la ponction de fric. Remettre le débat, là où ils refusent de le mettre.


ca va sinon?  

Attention les gars , arrêtez de polluer avec vos bécanes et voitures !!  vous vous rendez pas compte de la pollution que vous provoquez !!!

 Alors que les usines sur le périph, non pas du tout  ! 


HUMOUR NOIR !   et foutage de gueule

samson a écrit:Ils sont forts ces politiques; ils font parler de pollution, de bruit de sécurité alors que c'est du pognon qu'ils prennent: c'est une bande de voleurs légaux: Des Corsaires!
Ca ne sert à rien de polémiquer ou d'argumenter. S'il faut geuler,  c'est sur la ponction de fric. Remettre le débat, là où ils refusent de le mettre.


ca va sinon?  

Pas d'acc Samson    : Corsaires est trop noble comme terme pour eux  

Tiens choisi, j'ai trouvé qqs synonymes de voleur:    bandit, brigand, cambrioleur, casseur, chapardeur, cleptomane, crapule, escamoteur, filou, fraudeur, kidnappeur, larron, maraud, pickpocket, requin, gangster, scélérat, aigrefin, exploiteur, escroc, resquilleur, truand, profiteur, fripon, siphonneux, affameur, spoliateur, pillard ....     en fait c'est infini   


 J'aime bien pillard    ca leur convient bien ca    , que-est ce que t'en penses ?    

Non, non, non ................. Simplement écolo-socialistes .....................!!!!     

HD56 a écrit:
J'aime bien pillard    ca leur convient bien ca    , que-est ce que t'en penses ?    

   C'est un bon terme même si je le trouve encore trop soft. Et ecolo-socialistes me semble trop limitatif car le premier a avoir déployé en masse des radars financiers était plutôt umpiste (et puis on a dit pas de politique, hein...). Il faudrait donc inventer un nouveau mot reprenant un mélange de pillard, de sans morale, de profiteur, de menteur, et j'en oublie certainement...    

   Après réflexion, cela existe déjà : il me semble que maintenant, c'est la nouvelle définition d'un homme-politique.

 

Moi, j'aime bien
stellionataire
 

Rémi 44 a écrit:Moi, j'aime bien
stellionataire
 

Tu es trop gentil Rémi  

GrandAquila a écrit:




   Après réflexion, cela existe déjà : il me semble que maintenant, c'est la nouvelle définition d'un homme-politique.

 

Tu veux parler de ça : www.ina.fr/video/PUB2327417078    

  

Ou ça, on croirait que ça a été tourné hier !

https://www.dailymotion.com/video/x5j5od_coluche-et-la-politique_news

Toujours .............     

http://www.leparisien.fr/transports/70-km-h-sur-le-periph-parisien-un-cout-de-100-meur-par-an-09-01-2014-3477621.php


Si on ne sait pas à quoi cela va servir, on sait déjà ce que cela va coûter aux con-tribuables  

Saturnin a écrit:http://www.leparisien.fr/transports/70-km-h-sur-le-periph-parisien-un-cout-de-100-meur-par-an-09-01-2014-3477621.php


Si on ne sait pas à quoi cela va servir, on sait déjà ce que cela va coûter aux con-tribuables  

Ouais et NKM elle dit quoi etre deux mise en pli?

Saturnin a écrit:http://www.leparisien.fr/transports/70-km-h-sur-le-periph-parisien-un-cout-de-100-meur-par-an-09-01-2014-3477621.php


Si on ne sait pas à quoi cela va servir, on sait déjà ce que cela va coûter aux con-tribuables  :.10:

Sachant que les taxes représentent 49% du prix du gasoil, on va dire que ça sert à rapporter 49 MEur / an à l'état en plus.
Un bel impôt déguisé ... ou comment faire accepter un péage virtuel aux franciliens... avant le réel bien entendu.

Je pratique le périf chaque jour avec mon R.K . ce matin aucune différence toujours les mêmes Barjo en scooter à plus de 1OO kmh 
Par contre j'ai été obligé de regarder mon compteur en permanence pour ne pas dépasser le 70 kmh et en 4eme( pas assez de reprise en 5eme pour une question de sécurité) 
Encore une loi débile     

Pourquoi tant de réflexions inutiles alors que le pays à besoin de beaucoup de matières grises pour que la France se redresse.

Mon Dieu nous sommes loin de la liberté des années 70 . Le monde change, et pas forcément pour le bonheur de tous.

   

.
Premier chiffre, les décibels baissent de 0,5 et non 1 comme prévu .....  

Giric41 a écrit:
Premier chiffre, les décibels baissent de 0,5 et non 1 comme prévu .....  

0,5 le jour et 1,5 la nuit: donc la moyenne est de 1. En dessous de 3 décibels, on ne fait pas la différence.

(vu au jtr ce midi)

 

.
Oui, mais la nuit, les gents dorment, c'est ce qu'ils disent ..... 

j ai teste ce patin a 6 h et bon , faut sans cesse surveiller le compteur...l impression d'une armée d'endormis qui se traînent....par contre ce soir c'était beaucoup mieux...vu le traffic on ne risquait pas d'attendre les 70 km h.   moi je propose d'atteler les meules et les autos à des ânes et puis de les tirer.....zero pollution !!  et comme les ecolos de tous poils n auront plus rien à faire , ils pourront toujours prendre la place des ânes......bref   j'en ai vraiment assez de cette morale dégoulinante de bons semtiments qui bride chaque jour notre vie au nom du bien collectif ! 

Ia orana,

Je comprend "Archange Michael", il est effectivement bien loin le temps ou nous pouvions faire le tour du périf à fond.     

Mais bon, l'environnement à certainement changé.

A bientôt

C'est sûr. On ne risque plus de jouer à l'ange noir sur le périf .  

bulle a écrit:C'est sûr. On ne risque plus de jouer à l'ange noir sur le périf .  

Sur ta plus de chance de finir en ange   .

je pense que malgré tout le but premier de notre cher Président c est bien entendu de FAIRE DU FRIC !!!! 

perso n étant pas du coin les 70 sur le perif chaque fois que j y suis passé c était bouchon sur un même tronçon ralentir de 20km/h c est maintenir plus longtemps les véhicule dessus donc plus de monde de bouchon de pollution puis nos véhicule a 70 consomme plus qu a 90 retour d expérience  ici sur les nationale c est 90 et dans l autre Belgique celle du nord qui ne veut plus entendre parlé français c est 70 ben c est pas évident a tenir ni en caisse ni en becanne nez dans conteur en permanence avec les risque que ca comporte par contre conso en hausse forcement pollution aussi alors cherchez pas a comprendre nos élu eux il savent pourquoi  

raf a écrit:perso n étant pas du coin les 70 sur le perif chaque fois que j y suis passé c était bouchon sur un même tronçon ralentir de 20km/h c est maintenir plus longtemps les véhicule dessus donc plus de monde de bouchon de pollution puis nos véhicule a 70 consomme plus qu a 90 retour d expérience  ici sur les nationale c est 90 et dans l autre Belgique celle du nord qui ne veut plus entendre parlé français c est 70 ben c est pas évident a tenir ni en caisse ni en becanne nez dans conteur en permanence avec les risque que ca comporte par contre conso en hausse forcement pollution aussi alors cherchez pas a comprendre nos élu eux il savent pourquoi  

Rassures-moi ! On n'a pas les mêmes !!! Parce que si on a les mêmes, vous avez vraiment pas de bol ....