On marche sur la tête en France !....

Saturnin a écrit:De toutes façons il n'y a plus de place en prison et ils ne veulent pas en reconstruire, 80 000 peines de prison ferme ne sont pas exécutées, alors les solutions : on diminue les peines, on minimise les "fautes" et ils sont contents.


Par contre pour ceux qui sont solvables on matraque à outrance et ça fait marcher le tiroir-caisse.

Important ce que tu soulèves Saturnin et je me pose la question depuis pas mal de temps. Pourquoi dans ce pays mettre tant de moyens dans les forces de police et si peu dans la justice? Alors que logiquement si il y a plus de verbalisations, il devrait y avoir plus de peines jugées. Donc pour les délits graves, plus de peines importantes!!!

Pourquoi cette schizophrénie? Pourquoi on ne veut pas construire de prisons en France et cela quelque soit la couleur du pouvoir en place?? Je n'arrive pas à croire que ce n'est qu'une histoire de gros sous! Alors c'est quoi?

Saturnin a écrit:La différence c'est que pour un PV t'as pas d'inscription au casier, là du coup un toxico qui roule sans permis pourra prétendre à des postes dans l'administration, voire éduquer nos enfants.

c'est pas déjà le cas? 

soisy1951 a écrit:

Saturnin a écrit:De toutes façons il n'y a plus de place en prison et ils ne veulent pas en reconstruire, 80 000 peines de prison ferme ne sont pas exécutées, alors les solutions : on diminue les peines, on minimise les "fautes" et ils sont contents.


Par contre pour ceux qui sont solvables on matraque à outrance et ça fait marcher le tiroir-caisse.

Important ce que tu soulèves Saturnin et je me pose la question depuis pas mal de temps. Pourquoi dans ce pays mettre tant de moyens dans les forces de police et si peu dans la justice? Alors que logiquement si il y a plus de verbalisations, il devrait y avoir plus de peines jugées. Donc pour les délits graves, plus de peines importantes!!!

Pourquoi cette schizophrénie? Pourquoi on ne veut pas construire de prisons en France et cela quelque soit la couleur du pouvoir en place?? Je n'arrive pas à croire que ce n'est qu'une histoire de gros sous! Alors c'est quoi?

déjà, tous les procès depuis quelques années, une fois jugés, y'a appel, donc deuxième procès 

Saturnin a écrit:La différence c'est que pour un PV t'as pas d'inscription au casier, là du coup un toxico qui roule sans permis pourra prétendre à des postes dans l'administration, voire éduquer nos enfants.

oui alors la les mecs bien sur tout rapport ne sont pas non plus des références, on en a tous des exemple et pour les cas extrèmes tu lis les fait divers.

je rappelle que ce n'est pas la position de Taubira et qu'elle a d'autres trucs a faire !!!

mais tout le monde demande du pognon, de la sécurité des droits ou je ne sais quoi avec toujours des arguments plein de bons sentiment, on arrivera a plus rien dans ce pays ........... allez continuons comme ça !!!

T'en penses quoi Charly de ce manque de moyens de la justice? Et toi Saturnin?

soisy1951 a écrit:T'en penses quoi Charly de ce manque de moyens de la justice? Et toi Saturnin?

quand tu as des systèmes qui fonctionnent avec des couches des surcouches etcc ça ne peu pas fonctionner.

tu leur mets un milliard dans 6 mois le problème sera le même

je prends l’éducation nationale 2 000 000 de personnes, 1 er budget du pays, plus grande administration du monde ............... la France est entre la 20 et 30 em place au niveau enseignement !!!

tout ça c'est le tonneau des danaïdes, voili

en 25 ans, on doit être + 15 millions de "français", mais pas plus de prison, pas plus de juge, pas plus de flics et 2 procès à chaque cas 
y'a comme un blem

Charly a écrit:en 25 ans, on doit être + 15 millions de "français", mais pas plus de prison, pas plus de juge, pas plus de flics et 2 procès à chaque cas 
y'a comme un blem

2 procès lol

3 en cassation

4 cours européenne

et je dois en oublié

Balcani n'est pas encore en prison ce gentil garçon !

robotriri a écrit:

pier26 a écrit:et en plus des gants tu auras le gilet jaune dans ta sacoche !!!

Et bien voila, avec de la volonté. 





et si on na plus de permis et que l'on fume de l'herbe on double les amendes ou elles s'annulent.

Aujourd'hui sur RTL à 13 heures un représentant d'Axa assurances était invité et il a lâché " les gilets jaunes seront d'abord dans la moto mais ensuite sur la moto"

odysse a écrit:

Aujourd'hui sur RTL à 13 heures un représentant d'Axa assurances était invité et il a lâché " les gilets jaunes seront d'abord dans la moto mais ensuite sur la moto"

et dire que ces gars sont formé dans les écoles de la république  . . . .  et compte tenu de l'age des cadres si ça ce trouve en 68
il voulait lui, interdire d'interdire . . . .

c'est le principe de la grenouille plongée dans l'eau bouillante ou dans l'eau froide qu'on chauffe....

et pour les peines de prisons non faites, j'ai un exemple qui parlera aux grands zanciens du site... condamné à deux ans sans sursis, dehors au bout de 6 mois.....

REMY a écrit:
qui l'employait aux fins d'expérimenter de nouveaux traitements sur des malades en .......................................... Secret, je ne peux pas le dévoiler sauf en MP.

un secret, c'est quelque chose qui ne se révèle qu'à une personne à la fois

Saturnin a écrit:De toutes façons il n'y a plus de place en prison et ils ne veulent pas en reconstruire, 80 000 peines de prison ferme ne sont pas exécutées, alors les solutions : on diminue les peines, on minimise les "fautes" et ils sont contents.


Par contre pour ceux qui sont solvables on matraque à outrance et ça fait marcher le tiroir-caisse.

C'est pour ça qu'il faut filer les prisons au privé et faire du fric en faisant travailler les taulards... déjà que dehors ils chient sur la société dedans il faut les soigner les chouchouter et bientôt leur filer le rsa... avec le pognon de cette société qu'ils prennent un malin plaisir à baiser...

soisy1951 a écrit:T'en penses quoi Charly de ce manque de moyens de la justice? Et toi Saturnin?

Le problème n'est pas forcément une question de moyens mais un problème d'efficience. Je bosse dans dans l'Éducation depuis 30 ans et je peut te dire qu'on pourrait y mettre du pognon à foison et ouvrir les robinets à fond, ce sera toujours mal utilisé et les résultats seront relativement encore plus mauvais

Je n'ai pas de solution, sauf peut-être à changer les gens en charge de ces responsabilité ... et encore cela dépend par qui.

Pauvre France .....avec mon stage 1 et ma plaque latéral je risque bientôt le correctionnel sans mon gilet fluo et les gants NF c'est la torture et sans le contrôle technique de mon vrod légèrement modifié  c'est le peloton d'exécution et après il va falloir dire à nos gamins que fumer ou volés c'est pas bien , la on va en prendre plein la figure car les méchants c'est nous .......pauvre contribuable

En meme temps personne n a donner le montant de l amende

ca peut etre 60 balles comme su tu jette un megot par terre ou 6000 balles

le cote dissuasif ne serait pas le meme

en fait ce pays vis dans l urgence permanente !!!!!!!! on libere des braqueurs parce qu un bout de rapport a mal ete numeriser ,on donne des perm a des extrémistes violents

et la apres avoir fait morfler des policiers les gouvernant font OUPS !!!! faut desengorger la justice (et en meme temps ramasser un peu de pognon au passage)


MORALITE au lieu de faire leur boulot ils viennent de promouvoir un nouveau secteur économique !!! oui toi qui veut fumer je te conseille de dealer pour payer tes amendes et devenir ainsi un vrai citoyen economique responsable

En fait on allège ainsi les procédures des policiers.
Une amende immédiate, pas de passage au tribunal, si le contrevenant peut payer, c'est parfait (ce qui est rare), s'il ne peut pas, les sommes seront mises en Admission de non valeurs et basta.

Mais ça ce n'est pas grave (c'est tout à fait relatif, j'entends déjà les critiques).

Ce qui est grave en fait, c'est que pour les contrevenants, il n'y aura pas d'inscription au casier judiciaire, probablement pas d'inscription au fichier TAJ (traitement des antécedents judiciaires) .
Conclusion, ces personnes auront accès à des emplois comme chauffeur de bus (pour transporter vos enfants en espérant qu'ils ne se shooteront pas avant), des emplois dans les administrations judiciares, police, gendarmerie, impots, douane etc............. Vous imaginez bien quelle peut être l'étendue de leur trafics. 
Ils pourront bien sur demander une autorisation d'acquisition et de détention d'armes et de munitions,
pourront exercer des activités dangereuses dites à risques et pour lesquelles on demande aux citoyens d'être clairs.

Bref, c'est du grand n'importe quoi. On tend à se rapprocher des régimes de républiques bananières.

Rémy

REMY a écrit:En fait on allège ainsi les procédures des policiers.
Une amende immédiate, pas de passage au tribunal, si le contrevenant peut payer, c'est parfait (ce qui est rare), s'il ne peut pas, les sommes seront mises en Admission de non valeurs et basta.

Mais ça ce n'est pas grave (c'est tout à fait relatif, j'entends déjà les critiques).

Ce qui est grave en fait, c'est que pour les contrevenants, il n'y aura pas d'inscription au casier judiciaire, probablement pas d'inscription au fichier TAJ (traitement des antécedents judiciaires) .
Conclusion, ces personnes auront accès à des emplois comme chauffeur de bus (pour transporter vos enfants en espérant qu'ils ne se shooteront pas avant), des emplois dans les administrations judiciares, police, gendarmerie, impots, douane etc............. Vous imaginez bien quelle peut être l'étendue de leur trafics. 
Ils pourront bien sur demander une autorisation d'acquisition et de détention d'armes et de munitions,
pourront exercer des activités dangereuses dites à risques et pour lesquelles on demande aux citoyens d'être clairs.

Bref, c'est du grand n'importe quoi. On tend à se rapprocher des régimes de républiques bananières.

Rémy

a bon tu crois que tous le mecs qui n'ont pas de CJ ne picolent pas, ne fument pas, ne violent pas des gosses ou je ne sais quoi ???

bon je le rappelle ce projet a été mis aux oubliettes ............... maintenant avec les politicards on est a l’abri de rien !

Suis d'accord avec toi. Mais quand on a la possibilité d'éliminer les risques faut le faire et non ouvrir de nouvelles opportunités. ...

Volfoni je fait une "dérive " mais une question me turlupine " , Raoul c'est un frangin à toi ??

Et je vais peut être en faire bondir certains mais même si je suis farouchement contre les drogues je suis aussi pour leur légalisation. ... seul moyen de réduire l'explosion des réseaux et par la même occasion de récupérer du pognon pour soigner ces cons de drogués quand leur tour viendra. .. parceque ça coûte du pognon de soigner ces merdes qui ne cotisent rien et font vivre les marchés parallèles

volfoni a écrit:

REMY a écrit:En fait on allège ainsi les procédures des policiers.
Une amende immédiate, pas de passage au tribunal, si le contrevenant peut payer, c'est parfait (ce qui est rare), s'il ne peut pas, les sommes seront mises en Admission de non valeurs et basta.

Mais ça ce n'est pas grave (c'est tout à fait relatif, j'entends déjà les critiques).

Ce qui est grave en fait, c'est que pour les contrevenants, il n'y aura pas d'inscription au casier judiciaire, probablement pas d'inscription au fichier TAJ (traitement des antécedents judiciaires) .
Conclusion, ces personnes auront accès à des emplois comme chauffeur de bus (pour transporter vos enfants en espérant qu'ils ne se shooteront pas avant), des emplois dans les administrations judiciares, police, gendarmerie, impots, douane etc............. Vous imaginez bien quelle peut être l'étendue de leur trafics. 
Ils pourront bien sur demander une autorisation d'acquisition et de détention d'armes et de munitions,
pourront exercer des activités dangereuses dites à risques et pour lesquelles on demande aux citoyens d'être clairs.

Bref, c'est du grand n'importe quoi. On tend à se rapprocher des régimes de républiques bananières.

Rémy

a bon tu crois que tous le mecs qui n'ont pas de CJ ne picolent pas, ne fument pas, ne violent pas des gosses ou je ne sais quoi ???

bon je le rappelle ce projet a été mis aux oubliettes ............... maintenant avec les politicards on est a l’abri de rien !

Tu dis que cette histoire de défaut de permis réglé par une amende a été mis au oubliettes
Moi aussi, j'avais entendu la dame Taubira le dire en disant qu'elle faisait machine arrière, vrai ou faux ?
J'en sais rien, de toute manière je doute de tout ce que disent les politiques.

J'ai recherché et j'ai appris que :
Avant 2004, seule la récidive de la contravention de 5°classe de conduite sans permis constituait un délit (puni de 2 ans d’emprisonnement et de 3 750 € d’amende).
Aujourd’hui, conduire un véhicule sans être titulaire du permis de conduire est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende.
donc aujourd'hui c'esty un an de prison prévu, or dans le texte paru au journal officiel, ils parlent bien de mettre des amendes pour ntous les délits de un an de prison au plus. Donc le défaut de permizs est dans ce cas. Et si la dame Taubira en voyant la levée de boucliers avait simplement fait un petit pas arrière, pour en faire en catimini deux grands en avant maintenant.
On se serait tous faits enfumés non ?

salut,

d'après le canard ce matin le défaut de permis en simple amende c'est pas passé

et que faire devant tant de connerie,pleurer,j'ai plus de larmes a force

aldan a écrit:salut,

d'après le canard ce matin le défaut de permis en simple amende c'est pas passé

temps mieux, si c'est vrai
mais je suis méfiant, il n'y a jamais de fumée sans feu

Philou a écrit:Volfoni je fait une "dérive " mais une question me turlupine " , Raoul c'est un frangin à toi ??

non  on dit des conneries ensemble 

aldan a écrit:salut,

d'après le canard ce matin le défaut de permis en simple amende c'est pas passé

ça doit faire 10 ^poste qué jé lé diz 

ma ké écoutezzzzzzzzzzzz moizz 

Road13 a écrit:Et je vais peut être en faire bondir certains mais même si je suis farouchement contre les drogues je suis aussi pour leur légalisation. ... seul moyen de réduire l'explosion des réseaux et par la même occasion de récupérer du pognon pour soigner ces cons de drogués quand leur tour viendra. .. parceque ça coûte du pognon de soigner ces merdes qui ne cotisent rien et font vivre les marchés parallèles

je me pose la question, si je picole de sky suis je un drogué ? 

si je picole du rouge ................ non non je ne le suis pas 

Non non. ... juste alcolo..... comme moi
Par contre je part du principe que quand on choisi délibérément de se détruire faut pas aller pleurer à la secu pour se soigner. ...