Plus de vtwin sous la tour effeil ?

ACHILLE11 a écrit:

robotriri a écrit:
Pour tant l'hydrogène est la meilleur solution, enfin peu être.

pas assez cher ... on serait tous capable d'en produire.

Voila pourquoi cela ne ce développera pas, chacun aura sa station d’électrolyse qui marchera, ah merde au courant aussi.

Il me semble que les reversoirs d'hydrogène sont sous 200bar, donc il faudra le matériel adapté pour faire le plein et surement pas à la porté d'un quidam.

et encore en France on a du nucléaire, ailleurs ils sont principalement au centrales charbon et fuel 

Il a été maintes fois et objectivement démontré que la pollution engendrée pour fournir le courant des recharges pollue grave, plus à l'unité que ce qu'émet un véhicule thermique .....c'est du foutage de gueule   

et les camions y vont rouler comment alors que tous nos modèles économiques sont basés sur la logistique des approvisionnement

Y a donc pas une solution mais des solutions  (vrais véhicules hybrides, pile à combustible, moteur à air comprimé, carburants verts......) le pb c'est que ça restera toujours à la base une question de fric et de management du changement ..........et la on est mal barré pour en sortir gagnants

robotriri a écrit:
Il me semble que les reversoirs d'hydrogène sont sous 200bar, donc il faudra le matériel adapté pour faire le plein et surement pas à la porté d'un quidam.

bah alors pourquoi pas au GPL (où la pression n'est que de 7,5 bars au lieu de 200 pour le gaz naturel et l'hydrogène) ?

c'est effectivement la sécurité qui "coince" pour le stockage et l'approvisionnement en hydrogène et aussi le coût de développement des infrastructures de distribution.

Ca existe en test en Californie depuis plus de 15 ans avec des constructeur auto dont notamment Mercédes. 

En attendant en moto on a que ça comme alternative .......va falloir s'y préparer  

Panther a écrit:

robotriri a écrit:
Il me semble que les reversoirs d'hydrogène sont sous 200bar, donc il faudra le matériel adapté pour faire le plein et surement pas à la porté d'un quidam.

bah alors pourquoi pas au GPL (où la pression n'est que de 7,5 bars au lieu de 200 pour le gaz naturel et l'hydrogène) ?

ET oui le gros chat noir. 100% d'accord avec toi. Au lieu de nous gonfler avec les véhicules électriques, le gouvernement ferait mieux de promouvoir le GPL qui est LE carburant fossile le moins polluant de tous et de loin. Mais voilà, le GPL est devenu has been, pas assez innovant et ça fait peur le gaz, ça peut exploser .....
 

Quant à l'hydrogène, ça n'existe pas dans la nature, tout au moins en quantité infime alors il faut le fabriquer. Et à partir de quoi ? Du pétrole, du gaz naturel ou du charbon de bois. Mort de rire !!!!
De plus la fabrication est compliquée et couteuse. Sans compter le stockage dans les réservoirs des véhicules ou la pression est de 350 bars !!!!
Et gare aux fuites d'hydrogène car dans ce cas, ça va faire boum au contact de l'oxygène contenu dans l'air.

Bah oui: H2 + O2 = BOUM !!!! C'est le carburant des fusées, ça s'appelle un propergol.

Donc l'hydrogène, faut oublier.

bulle a écrit:ça fait peur le gaz, ça peut exploser .....

... alors qu'on n'a jamais vu exploser une bonbonne de GPL sur une caisse
pourquoi ça péterait sur une moto ?

mais voilà, le GPL est moins taxé que l'essence (enfin en Gelbique où il est d'habitude vers les 35 cts au litre quoi )

Panther a écrit:

bulle a écrit:ça fait peur le gaz, ça peut exploser .....

... alors qu'on n'a jamais vu exploser une bonbonne de GPL sur une caisse
pourquoi ça péterait sur une moto ?

mais voilà, le GPL est moins taxé que l'essence (enfin en Gelbique où il est d'habitude vers les 35 cts au litre quoi )

en théorie oui c'est sécurisé , mais si ta bagnole crame reste pas a coté quand même

les taxes sont un probleme depuis quand?  si le GPL  est moins taxé , c'ets pour le promouvoir. le jour ou il aurait été adopté par la majorité , hop , un petit coup de levier sur les taxes , et le pactole continue a s'ecouler dans les caisses au rythme ou le GPL remplit les reservoirs.

l'hydrogene a plusieurs phases , et il n'est pas dangereux dans toutes ses phases.

H2+O2= boom ! mais seulement si on met une étincelle .

l'hydrogene c'est H.   numero atomique 1 .

Oui exact , H2 c'est K 

H2 est une combinaison de 2 atomes d'hydrogene (dihydrogène) , c'est la MOLECULE d'hydrogène , celle qui compose le gaz hydrogène.

houlà je passe la main à ma cop' qui st prof de sciences, donc de chimie

Panther a écrit:houlà je passe la main à ma cop' qui st prof de sciences, donc de chimie

euh pas forcément , j'espere pour toi qu'elle est plutot prof de sciences humaines

euh nan ... "rien à voir" qu'elle me dit à l'instant

boris-jc a écrit:Elle sera toujours impératrice, en 2030, la grosse Hidalga ?!!?....

ou la grasse Hidalgo ?
d'ici là il y aura eu plusieurs pannes électriques géantes et on reparlera moins des voitures électriques

montintin01 a écrit:

boris-jc a écrit:Elle sera toujours impératrice, en 2030, la grosse Hidalga ?!!?....

ou la grasse Hidalgo ?
d'ici là il y aura eu plusieurs pannes électriques géantes et on reparlera moins des voitures électriques

Ça c'est pas faux, il y a les belles déclarations et la mise en pratique de tous ces projets politiques, pardon "écologiques".(et quand on sait comment nos élites tiennent leurs promesses .....).  

Á priori , nos amis parisiens ont un début de réponse avec l'annonce d'une gamme électrique pour 2020 chez harley.  Et après la capitale , d'autres grandes villes vont emboîter le pas , mais à quelle date ....?

Et comment on va faire avec toute cette surconsommation d'électricité en prévision?
Les écolos veulent fermer les centrales nucléaires, et de plus en plus de plaintes sont déposées contre les éoliennes. 
On va refaire des centrales à pétrole et à charbon pour produire de l'électricité? 

guycalvados a écrit:Et comment on va faire avec toute cette surconsommation d'électricité en prévision?
Les écolos veulent fermer les centrales nucléaires, et de plus en plus de plaintes sont déposées contre les éoliennes. 
On va refaire des centrales à pétrole et à charbon pour produire de l'électricité? 

Personne n'est capable de proposer au jour d'aujourd'hui de solutions " miracles " . Tout le monde  a (trop)? bien
vécu  ces derniéres decennies , l'heure est venue non pas  de payer cash , mais au moins de faire dans un premier temps moins pire que nos aînés et nous mêmes. Á nous d'avoir un peu d'imagination et á defaut un peu de respect pour les générations a venir . Ce sera avec des véhicules électriques.....peut être ...ou autres choses.
Une chose est certaine que ça nous plaise ou pas ,les temps changent et plus vite qu'on le pense . 
PS : ceci n'est pas un message pessimiste , c'est pas le genre de la maison , je dirai plûtot un message lucide.

guycalvados a écrit:...
On va refaire des centrales à pétrole et à charbon pour produire de l'électricité? 

y'a qu'a les faire tourner à l'électricité !!!
C'est moins polluant