Grille des salaires

Il a pris sa moto, il a fait le tour, il a pris ses responsabilités. Il y a laissé sa peau, VIVA !!!!!

T. E LAWRENCE ???

dede54 a écrit:Va falloir ressortir la guillotine et et recommencer a couper des têtes. Le peuple à de plus en plus faim.

Quelqu'un de proche a vécu l'exécution d'émile Buisson à la santé il ne s'en ait jamais remis ...... jusqu'à sa mort

Fritz the Cat a écrit:T. E LAWRENCE ???

Un autre grand bonhomme!!!!!!, mais c'est pas lui.

brissou50 a écrit: VIVA !!!!!

viva, comme "el Che" ?

Tout ça est vrai. Les retraites, les salaires, les abus des politiques et j'en passe. Mais comme dit précédemment ça fait des années que j’entends moi aussi qu'un jour ça va péter, mais rien ne bougera.

Pour que ça change vraiment, il faut un détonateur commun, un objectif... Et ça vu que nous sommes tous des individualistes, rien ne changera, et nos politiques de tous bord le savent.

Je réagis à propos des élus , s'il est vrai qu'il y en a beaucoup vu le nombre de communes, il faut pas croire que tous sont payés . 3/4 des communes sont des petites communes ou les conseillers municipaux ne touchent absolument rien. Il n'y a que le maire et les adjoints qui sont payés et je peux vous dire que par rapport au travail que ça demande , c'est pas payé bien cher. Je vous précise que je suis élus.
Par contre ou effectivement ça commence à payer c'est les fameuses communautés de communes , le président et les vice président gagnent un peu plus , mais je continu à dire que en rapport au temps passe , au travail fourni, c'est pas non plus un vol.
Bon le problème , c 'est qu'il y a trop de feuille au mille feuille . Région, département, métropole, pays, communauté de commune , mairie ..... Plus les syndicats des eaux, d.electricite, des poubelles etc .
À mon avis c'est la dessus qu'il faut jouer , et surtout sur les cumuls , parce que le GROS problème , c'est que c'est les mêmes qu'on retrouve partout , à la fois maire et président de communauté ou de syndicat ou maire et député. Etc ....
En fait il y a deux sortes d'élus , les pauvres cons qui se démerde et se font engueuler par les gens qui sont jamais contents ,et qui bosse pour pas grand chose. Et. Les pros de la politique , les mecs qui sont bon dans la parlotte et qui cumulent les postes .

ah j'oubliais dans la liste de début de post , il y a un oubli , c 'est chef de la "téçi" ça doit bien tourner à 50 000 cette petite affaire , 100 fois plus que moi quoi

Salut a tous
En fait qu ils soit de gauche ou de droite c est tous des enculés
Si c était bénévole ils se battraient moins pour le poste.

Tu as gagné le canard et la tringle à rideau.

En attendant , pour le "Che" et pour Lawrence, et quelques autres ; " Respect ". Je ne vais pas developper, parce que la, on serait parti pour 20 pages.

"La Mouette", un peu plus haut a bien résumé l'affaire.

c'est affilgeant une telle différence de salaire.

c'est la crise comme disait coluche il y a plus de 20ans et qui parlait deja de 20 ans en arrière.

les riches sont plus riche et les pauvres sont plus pauvre, moi je vois pas en quoi elle a changé la crise.

a cela les lobby pharma, petrolier, c'est bizarre y a 20 ans il nous restait 50 ans d'energie fossile, 20 ans plus tard il nous reste 50 ans d'energie fossile, punaise il sont fort en math surtout avec une consomation qui grimpe en masse.



pour en revenir sur les manipulation si cela intéresse quelqu'un un parfait documentaire visible sur le youtube:

https://www.youtube.com/watch?v=PitEHoLZnIE

psychiatrie : le marketing de la folie

après l'avoir vu vous comprendrez mieux comment certains dysfonctionnement de notre société.

et le pire c'est que l'on pourrait tous un jour se retrouver dans ce cas de figure.

pour ce qui est d'avoir une revolution, je suis partagé ou cas vas peter fort genre un pay en flamme sans loi, ou rien du tout.

comme les pays qui nous entoure peuvent porté secour a nos dirigant je pencherais pour la deuxieme avec des exclus du systeme



enfin cela n'est que mon point de vu perso, vais allez me detendre un peu du coup en nettoyant la harley c'est encore dans mes moyens LOL

vous connaissez l'histoire du serpent et de la grenouille ou celle du taureau et du zèbre ? non eh bien je vais vous les raconter pour détendre l'atmosphère et cela expliquera bien la façon de faire des Français dont les belges à juste raison disent de nous : "si les français avaient autant d'idées que de gueule , la France serait la numéro une au concours Lépine depuis cent ans "

la grenouille et le boa
***************
Une grenouille toute verte de colère criait à qui voulait l'entendre que rien ne lui faisait peur et la preuve en était c'est qu'elle demandait à tout animal , gros , féroce ou petit à quoi il pouvait bien servir dans la nature à part manger et chier partout !

elle croise un lion et lui demande avec une gueule d'enfer "A COAAAHHHH tu SERS TOI ??? ... le lion répond qu'il est le roi des animaux et tout le monde le craint et qu'il n' a peur de personne ...

plus loin elle croise un énorme BOA qui agacé par cette grande gueule qui lui dit "A COAHHHHHH TU SERS TOI ??? lui réponde de suite sèchement et en sifflant "JE MANGE LES GRENOUILLES QUI COMME TOI ONT UNE GRANDE GUEULE !!!

et la grenouille répond alors tout doucement , apeurée du coin de la gueule mi fermée "et vous ...vous ... en trouvez beaucoup ???


LE TAUREAU ET LE ZEBRE
******************

Un impudent zèbre échappé du Zoo demande à tout animal rencontré à quoi il sert

il croise un taureau un peu aigri de n'avoir depuis longtemps "inséminé "une vache et lui demande effrontément "ah quoi sers tu toi ?

ce à quoi énervé ,le naseaux fumant de vexation le taureau répond avec un regard vicieux : "ENLEVE TON PYJAMA TU VA VOIR !!"

MORALITE : "si tu ne peut assumer ta grande gueule subi et ferme là !
*******

voici en deux Blagounettes le drame des français " grande gueules , mais rien dans le pantalon " !

ce n'est pas moi qui le dit mais bien les "blagues étrangères sur nous !

c'est terriblement vrai ce que tu dis

Ouais, sauf que Hebert, Marrat, Danton, Robespierre etc.... et un siècle plus tard, Louise Michel, Blanqui, Proudhon etc.... ils étaient Belges, Suisses ou Italiens ?

Breiz, qu'appelles tu petite commune?
parce que franchement on a des exemples sous le nez dans notre petite ville qui m'écoeurent déjà.
Quand on arrive à ne pas être imposable avec un train de vie très grassouillet juste parce que tu as quelques petits mandats... j'ai beau refuser d'être jalouse je me dis que ça n'est pas très juste quand même.

on sait tous pourquoi on se lève le matin

anneso23 a écrit:Breiz, qu'appelles tu petite commune?
parce que franchement on a des exemples sous le nez dans notre petite ville qui m'écoeurent déjà.
Quand on arrive à ne pas être imposable avec un train de vie très grassouillet juste parce que tu as quelques petits mandats... j'ai beau refuser d'être jalouse je me dis que ça n'est pas très juste quand même.

on sait tous pourquoi on se lève le matin

Là je ne comprends pas.

Les indemnités d'élus sont soumises à l'impôt.
On a le choix entre deux possibilités, soit on les porte en revenu et donc on change son assiette d'impôt sur le revenu, soit il y a prélèvement à la source directement sur le montant de l'indemnité versée.

effectivement tu as raison, c'est assujetti à l'impôt... mais ce qu'il reste à la fin du mois permet de vivre confortablement... sans trop compter derrière ou faire de choix pour se faire plaisir.
D'ailleurs connais tu le pourcentage de ce qui leur est retenu?

Le pourcentage est fonction de la tranche d'imposition, donc elle n'est pas la même pour tous.

Difficile de donner une réponse précise.

et si l'élu n'est pas imposable au départ avant ses indemnités?

En fonction de ses indemnité il peut devenir imposable.

Normal,

Il faut qu'on vous explique certains points : dans notre milieu certains cumulent :

- un mandat syndical qui est gratuit en soit mais qui donne une sérieuse réduction de temps de travail.

- un mandat electif de type municipal ou departemental qui est rémunéré et qui ampute encore légalement le temps de travail

d'ou au bout, à peine 30% en poste (mais qui reste un poste temps plein , non compensé et donc avec des collègues qui font les manques et qui peinent à se faire payer des heures sup qu'ils seraient bien incapables de rattraper en RTT vu le manque d'éffectifs) + les indemnités.

Vous comprenez l'énervement qui nous habite parfois.

Bienvenue dans le monde merveilleux de la fonction publique..........pour ceux qui croient encore que c'est le rève

WebMaster a écrit:C'est tellement vrai
que c'en est écœurant, çà dégouterait de la démocratie........
Un jour j'en avais parlé, plus politiquement correct dans la présentation des faits, avec un politique d'assez haut rang, et sa réponse très sérieuse a été "il est vrai que tous les élus sont bien "dédommagés (sic)" mais c'est le prix à payer pour la démocratie". J'avoue que là, d'un seul coup j'ai eu envie de ne plus parler "politiquement correct", mais à l'époque, je ne pouvais pas me le permettre.

Effectivement,mais même à ce prix la démocratie coûte moins que la meilleure dictature
Cela dit, je préférerai moins d écart de revenu et plus d équité
Vaste sujet
Comme disait Le dicton en 68 " on s est réuni pour refaire le monde à la maison, on s est arrêté a la salle debain
, "

Dans tous les cas, un salaire devrait être lié à des compétences, c'est la qu'il y a un vrai problème pour certains, voir beaucoup.

jepe a écrit:Dans tous les cas, un salaire devrait être lié à des compétences, c'est la qu'il y a un vrai problème pour certains, voir beaucoup.

et la compétence de nicker les autres et de vivre à leur crochet? hein? Façon élus à vie

jepe a écrit:Dans tous les cas, un salaire devrait être lié à des compétences, c'est la qu'il y a un vrai problème pour certains, voir beaucoup.

oui d'accord mais qui devrait alors gagner le plus dans ces cas là :
- le maçon qui te monte une maison pile poil impec ?
- le médecin qui va sauver des vies ?
- le footballeur exceptionnel que personne ne surpasse ?
- le politique qui prend des décisions importantes ?

Perso je n'ai pas la réponse, mais je pense que c'est très dur de juger et de payer quelqu'un selon ses compétences.

henri beauclerc a écrit:

anneso23 a écrit:Breiz, qu'appelles tu petite commune?
parce que franchement on a des exemples sous le nez dans notre petite ville qui m'écoeurent déjà.
Quand on arrive à ne pas être imposable avec un train de vie très grassouillet juste parce que tu as quelques petits mandats... j'ai beau refuser d'être jalouse je me dis que ça n'est pas très juste quand même.

on sait tous pourquoi on se lève le matin

Là je ne comprends pas.

Les indemnités d'élus sont soumises à l'impôt.
On a le choix entre deux possibilités, soit on les porte en revenu et donc on change son assiette d'impôt sur le revenu, soit il y a prélèvement à la source directement sur le montant de l'indemnité versée.

je confirme les impôts sont retenus à la source , mais je serais bien accapable de dire combien ?

en ce qui concerne la grosseur des communes :

En 2012, en France métropolitaine, 31 590 communes ont moins de 2 000
habitants (regroupant 25,2 % de la population totale), 4 087 entre 2 000
et 10 000 habitants (26,5 %), 777 entre 10 000 et 50 000 habitants
(25,2 %), 103 entre 50 000 et 200 000 habitants (13,8 %), 11 plus de
200 000 habitants (9,3 %). Par ailleurs, plus de 10 000 communes ont
moins de 209 habitants. ( source wiki)

ce qui fait beaucoup de gens à ne pas être payés ou pas beaucoup pour les maires et adjoints , en tout cas pas de quoi vivre comme un nabab , par exemple le maire doit être entre 600 et 1800 € pour les communes de moins de 2000 et les adjoints au mieux à 600€ . C'est pas rien non plus , mais c'est très loin de ce que l'on imagine et je le répète ce n'est pas cher payé si l'élu s'investit dans son boulot , vu le temps que ça demande.

Gillou01 a écrit:

jepe a écrit:Dans tous les cas, un salaire devrait être lié à des compétences, c'est la qu'il y a un vrai problème pour certains, voir beaucoup.

oui d'accord mais qui devrait alors gagner le plus dans ces cas là :
- le maçon qui te monte une maison pile poil impec ?
- le médecin qui va sauver des vies ?
- le footballeur exceptionnel que personne ne surpasse ?
- le politique qui prend des décisions importantes ?

Perso je n'ai pas la réponse, mais je pense que c'est très dur de juger et de payer quelqu'un selon ses compétences.

Par contre dans ce pays, c'est facile de ne pas payer quelqu'un malgré ses compétences, au bout : les policiers, les magistrats, les profs et même les médecins les moins bien payés d'europe en moyenne......

tdzeus30 a écrit:

Gillou01 a écrit:

jepe a écrit:Dans tous les cas, un salaire devrait être lié à des compétences, c'est la qu'il y a un vrai problème pour certains, voir beaucoup.

oui d'accord mais qui devrait alors gagner le plus dans ces cas là :
- le maçon qui te monte une maison pile poil impec ?
- le médecin qui va sauver des vies ?
- le footballeur exceptionnel que personne ne surpasse ?
- le politique qui prend des décisions importantes ?

Perso je n'ai pas la réponse, mais je pense que c'est très dur de juger et de payer quelqu'un selon ses compétences.

Par contre dans ce pays, c'est facile de ne pas payer quelqu'un malgré ses compétences, au bout : les policiers, les magistrats, les profs et même les médecins les moins bien payés d'europe en moyenne......

C'est vrai, pas facile de reconnaître les vrai compétences.

Pour moi c'est plus simple, je suis au %, mais là encore on peut critiquer le %.

Tu as raison Jepe, c'est vrai qu'au % les gens doivent bosser plus pour gagner leur salaire, et c'est peut-être la solution. Surement dur à accepter pour certains (dont je fais un peu parti), mais il y aurai beaucoup moins de branleurs profiteurs.(enfin peut-être...)

Bon je suis pas bien placé pour parler car là je suis au taf à faire du forum.... Pas bien !!

Pas faux en raisonnement purement mathematiques mais inapplicables dans certains domaines :

- Policiers et gendarmes : rappelez vous les primes aux PV ou autres.............

- Juges: plus tu prends d'année plus il a de paye??

- quand aux profs : si on applique le système canadien actuellemment (je ne parle pas d'avant) la moitié sont au RMI.

Navré de te contredire IL N'Y A JAMAIS EU DE PRIMES AUX PV..., sinon cela aurait été bien pire !

De plus la plupart du temps, les primes "de résultats" sont allées aux "bigs boss" qui se les répartissaient entre eux, comme la "nouvelle bonification indiciaire".

Les gens du terrain, ceux qui prennent les risques, n'ont pas vu la couleur du pognon, à moins pour les gendarmes d'avoir une citation avec médaille de la gendarmerie (400 roros, le maximum) et cette médaille est donnée à titre posthume la plupart du temps... Il y en a 3 ou 4 par an !

Pour la police, ceux qui l'ont eu, la prime, avaient en même temps la médaille d'acte de courage et de dévouement, donc avaient sauvé des vies...